Știința manipulării explicate în „DECALOGUL CHOMSKY ”

„ Noam Chomsky (n. 1924) este un reputat lingvist american, profesor emerit la Massachusetts Institute of Technology (MIT).    

În afara mediilor academice, Chomsky este mult mai cunoscut în lumea întreagă pentru activitatea sa politică, îndeosebi în ceea ce priveşte critica vitriolantă la adresa politicii externe a Statelor Unite, dar şi a guvernelor altor mari puteri. Drept care este considerat şi o personalitate marcantă a stângii politice din Statele Unite.

Noam Chomsky a identificat şi a explicat, într-o formulare pe înţelesul tuturor, regulile de bază ale manipulării pe care se bazează puterea politică în criza de legimitate şi pe care el le numeşte strategii ale diversiunii. Ele au fost sintetizate în ceea ce poate fi numit “Decalogul Chomsky”.

Decalogul Chomsky

1. Poporul trebuie să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui adevărate

Pentru aceasta: Să distragi permanent atenţia de la problemele sociale reale, îndreptând-o către subiecte minore, dar cu mare impact emoţional.

2. Poporul trebuie să perceapă conducătorii drept salvatori ai naţiunii

Pentru aceasta: Inventează false ameninţări, ori creează probleme grave, care îngrijorează real şi angajează opinia publică, iar apoi oferă soluţiile.

Un exemplu: Favorizează insecuritatea cetăţenilor, apoi guvernarea providenţială salvează naţiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, cu preţul limitării propriilor libertăţi democratice.

3. Poporul trebuie permanent pregătit pentru mai rău

Pentru aceasta: Mecanismele propagandei “albe” (oficială, integral asumată de guvern), “gri” (parţial asumată) şi “negre” (niciodată asumată) trebuie să promoveze imaginea unui guvern în permamenţă preocupat pentru ameliorarea condiţiilor tot mai sumbre ale viitorului. Politicile antipopulare dure se vor aplica gradual, pentru a se preveni ori atenua protestele sociale. În acest fel, cel mai mare rău devine suportabil dacă e administrat în porţii anuale, conform unui program anunţat.

4. Poporul trebuie să creadă că şi ceea ce guvernele îi pregătesc spre a trai mai rău este tot pentru binele său

Pentru aceasta: Să obţii acordul de moment al poporului pentru măsuri economice dure din viitor. Omul se obişnuieşte cu ideea şi înghite tot, dacă e prevenit şi amânat.

5. Poporul trebuie să aibă o gândire care să nu-i permită sesizarea legăturii dintre cauze şi efecte

Pentru aceasta: Să te adresezi oamenilor ca şi cum ar avea cu toţii o gândire infantilă. În felul acesta, îndrepţi mulţimile spre un tip de gândire superficială, naivă şi cu predispoziţie la intoxicări informaţionale.

6. Poporul trebuie dezobişnuit să problematizeze realitatea şi să acţioneze sub impulsul emoţiilor

Pentru aceasta: Să faci tot timpul apel la sentimente şi la reacţii glandulare, nu la raţiune. Să încurajezi reacţiile emoţionale, pentru că sunt cel mai uşor de manipulat.

7. Poporul trebuie obişnuit cu satisfacţii ieftine, care să-i ocupe timpul şi să-l demotiveze în atingerea unor idealuri superioare

Pentru aceasta: Un sistem de învăţământ corupt şi nefuncţional este instrumentul ideal de a tine cetăţenii în ignoranţă şi a manipula opiniile colective după bunul-plac.

8. Poporul nu trebuie să aiba acces la mijloace de informare completă, exactă, corectă şi obiectivă

Pentru aceasta: Să încurajezi financiar acele mijloace de comunicare în masă care îndobitocesc publicul şi îl ţin legat de emisiuni şi seriale vulgare, ce trag inteligenţa în jos.

9. Poporului trebuie să-i fie indus spiritul turmei

Pentru aceasta: Să stimulezi sentimentul individual de culpă, de fatalitate, de neputinţă. Persoanele care nu mai au impulsul de a se revolta, devin o turmă şi sunt uşor de controlat.

10. Poporul nu trebuie să creadă în existenţa strategiilor şi mijloacelor oficiale de manipulare

Pentru aceasta: Să apelezi la toate cuceririle ştiinţelor pentru a cunoaşte punctele slabe din psihologia individului şi a mulţimilor. În acelaşi timp, să discreditezi aceste cunoştinţe prin mass-media, astfel ca poporul să nu creadă în mijloacele şi strategiile statale de manipulare. ”

Articol copiat pe care-l vezi putea regăsii aici : ULUITOR !!! Știți ce este DECALOGUL CHOMSKY ? Dacă nu, CITIȚI NEAPĂRAT.

Cine ne dă lecții de morală, Corneliu Ivanciuc !

În luna mai a anului 1984 mi s-a propus să devin informatoare a securității. Am refuzat în felul meu jucând rolul unei proaste dar nu înainte de a afla de la mama și mătușa mea mea că nu aveau cum să mă oblige deoarece nu mă aveau cu nimic imoral sau infracțional la mâna lor.

Astăzi mi s-a întors stomacul pe dos ascultându-l pe Corneliu Ivasiuc   cum ne vorbea despre lipsa de moralitate a unuia sau altuia și cum aducea osanale actualului președinte.

Aveam lămâie în casă. Nerușinarea  asta n-are margini!

Cornel Ivanciuc – HotNews.ro

Curentul – „Caţavencul” turnător: Cornel Ivanciuc- decizie …

Ca femeie am refuzat , ca bărbat el a turnat!

M-am enervat, de ce avem SRI ?

Mi  se  tot arată la televizor sumele uriașe, milioane euro, care s-au plimbat de colo- colo.  O fi sau nu adevărat asta e o altă poveste pentru că nu am văzut înregistrarea „caltaboșilor”.

În aceea perioadă,  în care aveam tăiat   salariul cu mai mult de 25% ,   să mânânc o pâine pe zi mi se părea un lucru grav . De altceva nu putea să fie vorba  pentru că  aduceam   un prejudiciu uriaș  bugetului familiei. Și,  cu toate astea mi-am ținut toate orele ca și cum aș fi fost plătită integral.

Poate, pentru cei din structuri nu a fost o situație la fel de sinistră tăierea salariilor  dar în mod sigur  n-au fost  motivați să-și facă datoria.

Au lăsat ca  toate aceste fapte să se petreacă   sub privirile lor. Mă refer  la  domnul Maior, la   generalul  Coldea și al tuturor SRI-iștilor din România care n-au fost în stare să eradicheze nici măcar mafiile  legumelor și florilor  din piețe.

Vă întreb, ce mama dracului făceau oamenii ăștia ? Se uitau la stele ?

De ce nu l-au anunțat pe Daniel Morar dacă pe președinte n-au putut  pentru că nu aveau încredere în el ? Sau acum ne îndoim și de integritatea sa ?

Îmi pare rău că  nu vă întrebați de ce nu sunt chemați în fața Parlamentului acesti cetățeni să ne explice pentru ce nu și-au făcut meseria cum trebuie .

De ce avem SRI ? Să meargă la serate ?

De ce sunt luate șireturile și sutienul, vă faceți că nu știți ?

Ne facem că uităm cauza pentru care sunt luate de la deținuți șireturile și … sutienul. Ca să nu procedeze precum fostul premier Adrian Năstase care avea în casă muniție cât să ucidă… dar asta-i altă poveste. Cred că mai degrabă s-a simțit jignită dar sunt   convinsă  de faptul că  umilințele vor continua iar ea trebuie să le accepte. Acesta este sistemul în care trăim, România reală cu oameni care vor  să fie ridicate spânzurători în piața publică și să asiste la moartea dușmanilor lor imaginari.

Au sărit toți bărbații cheli, exagerez pentru că eu doar pe Bolcaș l-am văzut la televizor   dar sunt convinsă că or mai fi fost și alții, să se mire de faptul că Elena Udrea ar fi vrut să -și usuce părul cu feonul din dotarea ei bănuiesc. Doamne, ce pudici au devenit cu toții !

În schimb vor ca noi să le vorbim elevilor noștri, ca diriginți, despre educația sexuală !

Nu cred că s-a victimizat vreun moment Elena Udrea. N-a povestit de mâncarea proastă din care fură toți , de la director până la ultimul guardian,  n-am fost în pușcărie dar în schimb am mâncat în spitalele României, n-a povestit de patul de fier  gen cazarmă, de așternuturile rupte și păturile pline de murdărie dacă nu și de microbi.

( Tot experiența din spitale mă inspiră să-mi imaginez tot felul de gândaci mișunând pe întuneric ca în Spitalul Județean Prahova.  Singurul spital unde am mâncat decent a fost acum doi ani în Spitalul Orășenesc Vălenii de Munte  datorită faptului că actualul primar, domnul Florin Constantin,  stă cu ochii pe ei, prietenii știu de ce. Îl laud cu toate că este PSD-ist, sunt mai corectă decât  deontologii nostril.)

Ar fi ales să pozeze în victimă dacă apărea după zilele din arest neîngrijită, murdară și plânsă. Nu a încercat să se sinucidă, mai mult chiar, a dorit să păstreze aceeași imagine de femeie frumoasă. A ales  calea grea a înfruntării și pentru asta nu o puteți ierta.

PS  Apropos, toți cei care își duc copiii să se joace în parcuri, la noi în Văleni de Multe  sunt mai multe, ar trebui să-și amintească că datorită Elenei Udrea le au.  Pentru cine nu știe de 23 de ani avem doar primary PSD în Vălenii de Munte.

PPS  Am citit  Sutienul doamnei Udrea (Opinii) și cum era normal m-am înfierbântat. Al cui minister a fost ministru

Elena Udrea ? A fost șef peste penitenciare de este vinovată ea de ce se întâmplă pe acolo ?

Varianta nouă a„ n-a mâncat salam cu soia” este nu a folosit feonul. Doamne, mă sperie numărul de like-uri!

Mircea Marian

mama mea s-a nascut intr-o familie de tarani din satul dochia, judetul neamt. 5 frati, bunica statea acasa sa ii creasca, bunicul era padurar. mama a invatat ca…rte stand cu vaca pe camp. a intrat la facultate si a ajuns, cred eu, una din cele mai bune si respectate profesoare de romana din baia mare, la un liceu de elita. numai pe munca ei – o moldoveanca intr-un oras din ardeal. nu a folosit niciodata foehnul.

Vezi mai mult

Cazul Berbeceanu fără Berbeceanu

Timpul îmi dă dreptate ! Citiți și http://www.comisarul.ro/politic/ion-cristoiu-adevarurile-statului-mafiot_368308.html

Dictatura justitiei

De când a izbucnit cazul Berbeceanu mă tot întreb care este adevărul. Greu de spus ceva atâta timp cât ni se dau doar crâmpeie de adevăr , dacă or fi vreunele strecurate printre minciuni, și suntem ca de fiecare dată manipulați.
Poate vă vine sau nu să credeți dar mitingul spontan în favoarea sa mă face să cred că acest om este cu adevărat vinovat.
Toți comentatorii pe care i-am văzut eu la televizor , și colegi de-ai mei, au făcut comparație între el și cazul doctorului Arafat.
Să fim serioși ! Mitinguri spontane nu prea cred că mai există dar, dacă acceptâm o astfel de ipoteză, diferența dintre cazuri este enormă.
Un medic poate să fie respectat pentru salvarea unei vieți, doctorul Raed Arafat a avut grijă ca să își facă de-a lungul anilor o puternică publicitate cu ajutorul televiziunilor, un profesor poate să se dedice educării elevilor săi, un…

Vezi articolul original 179 de cuvinte mai mult

Oare ce personaje importante şi de ce o consideră pe Elena Udrea atât de periculoasă încât să trebuiască obligată să tacă, arestând-o?

La fel cred și eu încă de la început. acum sunt și probe că nu m-am înșelat.

Românica blues

Se pare că de la o vreme cineva se teme extrem de tare de faptul că Elena Udrea ar putea să îşi dea drumul la gură şi să spună lucruri care ar cam zdruncina lucrurile. 

Fie că a fost sub control judiciar, fie că a fost  închisă preventiv în arestul poliţiei sau arestată la domiciliu, directiva absolut de netrecut era ca Udrea să nu vorbească despre dosar. Cică pentru a nu transmite mesaje alor cercetaţi. Să fim serioşi … Cred că nimic nu ar fi mai simplu decât asta. Pare mult mai plauzibil că dacă ar vorbi ar putea spune lucruri care ar cam băga la răcoare nişte persoane extrem de importante.

Oare ce personaje importante  şi de ce o consideră pe Elena Udrea atât de periculoasă încât să trebuiască obligată să tacă, arestând-o?

Cine o fi dat ordinul: „Udrea să fie arestată cu orice preţ” (chiar şi în urma unor…

Vezi articolul original 692 de cuvinte mai mult

Lucrătura

Asistăm impasibili la restaurație

Ceaușescu își numea oamenii de încredere la conducerea serviciilor  de securitate , Iliescu a făcut la fel , doar era școlit în Uniunea Sovietică,  iar Constantinescu , ca fost comunist, n-a putut să aleagă o altă cale. Băsescu a fost primul președinte care a numit la conducerea SRI un fost pesedist iar la șefia SIE un liberal. Dacă știți vreun alt președinte care a numit un adversar  politic la conducerea unui serviciu secret, care a împărțit puterea cu opoziția, vă rog să mă contraziceți. Președintele Traian Băsescu a fost,  în opinia mea, unul dintre cei mai democrați președinți pe care i-a avut România  chiar dacă a cunoscut faptul că „serviciile l-au învins ” pe precedesorul său. Nu știu nimic despre domnul Eduard Hellvig dar faptul că îi este omul cel mai de încredere noului președinte nu-mi place deloc. După mine, acum începe restaurația regimurilor anterioare perioadei lui Traian Băsescu. Revenim la tăcerea atât de mult iubită de președintele Ion Iliescu.

Ondine Ghergut a descoperit această fotografie care spune mai mult decât oricâte cuvinte.

PS „

Ondine Ghergut

Cine esti dumneata, dle HELLVIG? – Vă rog, distribuiți masiv ptr ca să-l obligăm să răspundă

Această fotografie este f importantă ptr că ne relevă anturajul noului șef SRI, Eduard Hellvig, iar anturajul din această fotografie NU-L ONOREAZĂ, nu ne oferă nici o garanție că va fi un șef corect la SRI. Dimpotrivă. De aceea, HELLVIG este OBLIGAT să ne explice care sunt relațiile cu personajele respective, inclusiv cu DAN VOICULESCU, pe listele căruia a fost ales parlamentar si europarlamentar.

P.S. Fotografia nu este făcută de mine. Nu știu cine este autorul, am preluat fotografia de la prietena noastră Ana Coza. Autorului, multumirile noasttre – cu SOBOLANUL ROZALIU, SEF SRI SASO-UNGUR, BOGDANEL ARARESOAIEI şi ALT SOBOLAN COMUNIST. ”

Elena Udrea să fie încarcerată direct la Guantanamo !

De obicei am răbdare să ascult tot ce se spune la televizor în legătură cu un subiect sau altul care este primul pe agenda zilei. Nu totdeauna sunt de acord cu ce aud, de cele mai multe ori consider că trebuie să reflectez, poate cel care vorbește are dreptate iar eu mă înșel. Sunt persoane în care am mare încredere dar recunosc că pot greși și sunt persoane despre care cred că nici nu trebuie ascultați și cu toate acestea îmi zic că poate, poate, au vreo dâră de dreptate. Aseară însă n-am mai rezistat să-i văd și să-i aud pe  Sebastian Lazaroiu, Dan Tapalaga și  Valeriu Turcan cum loveau în Elena Udrea ca într-un sac de box. Mi-a fost greață, mi-a fost silă, și am închis televizorul scârbită.

Ion Cristoiu  , fiind întrebat telefonic, el este scepticul de serviciu, s-a îndoit de cele afirmate de Elena Udrea fără patimă și fără resentimente. Toți ne aburesc că dacă lovește în generalul Florian Coldea se lovește de fapt în Traian Băsescu și reforma din justiție, scoaterea de sub conducerea politică a sa. Nimic mai fals. Poate fi adevărat și faptul că Traian Băsescu nu a ordonat direct sau prin interpuși „ facerea sau desfacerea ” unor dosare penale dar la fel de adevărat poate să fie și faptul că un om, despre care se presupune că ar cunoaște totul despre toți, își dorește să dețină puterea supremă. N-ar fi nici primul om din istoria lumii. Indiferent cât de necredibilă ar fi Elena Udrea avem cu toții datoria de a-l suspecta pe domnul Coldea până în momentul în care se va dovedi că nu s-a întâlnit săptămânal cu Dorin Cocoș , că nu i-a cerut acestuia să finanțeze postul România TV. Multe întrebări mi-au ridicat dezvăluirile Elena Udreadar n-am să insist astăzi cu ele. După câte-am văzut eu opinia celor care vor să ne dea lecții de logică la televizor este că Elena Udrea trebuie condamnată deja. Și dacă se poate și întemnițată. Vă zic, încarcerați-o direct la Guantanamo ! Am înțeles că acolo ar fi și copii întemnițați.

Întâlnirea mea cu DNA-ul

  I  În primul tur am  pus ștampila pe  Elena Udrea.  Cu toate că nu-mi plăcea defel dar fiind loială președintelui Traian Băsescu am votat-o fără nicio strângere de inimă.  Eram convinsă de faptul că n-are nicio șansă în fața celor doi coloși . Înainte vreme cochetasem cu ideea de a vota cu Monica Macovei, urmăream ce se scria și despre una și despre cealălaltă candidată , numai că în ultimile săptămâni de campanie electorală ultima  mi-a lăsat impresia că își arogă merite mai mari decât a avut cu adevărat. Din luările de poziție ale fostului procuror  reieșea că  Băse’ nu avea niciun merit deosebit și pentru asta mi-a displăcut total. 

Pe Elena Udrea n-am invidiat-o, ca foarte multe femei,  nici pentru tinerețea ei, nici pentru puterea ei politică, nici pentru poșetele sau pantofii săi dar nici nu am „căzut în fund de admirație  ” negăsind nimic special la ea. Ei bine, abia acum a început să-mi placă „inamicul public nr.1 ” al României. Și îmi place chiar foarte mult nu pentru că o consider  nevinovată, ne-am obișnuit să fim de acord cu dosarele DNA-ului, ba avem și o pagină pe facebook  ca fani ai acestei instituții, ci pentru că a început să dezvăluie din secretele murdare ale puterii. Ea, Elena Udrea,  a avut curajul în ultima săptămână , e drept că acela al omului care nu mai are nimic de pierdut,  să povestească despre  ceea ce mulți dintre noi bănuiam  dar nu aveam probe. II În anul 2008 mi-am pierdut funcția de director de școală pentru că  ( în prostia mea crezusem că în urma concursului de ocupare a postului de director din anul 2006 pot să stau liniștită având dreptul la propria-mi opinie) în 2007 îl susținusem pe Traian Băsescu fără teamă atunci când fusese suspendat.

LIDERUL OPOZIȚIEI UNITE

Liberalii s-au răzbunat pe mine crunt și din două-n două zile 2 cioclii de la Corpul de Control al Prefescturii veneau să vadă dacă încă mai sunt în funcție. Eram cea mai coruptă persoană din județul Prahova, până și pentru că îmi  transferasem propriul  copil într-o  școală din mediul rural a trebuit să dau explicații vreo oră. Răzbunarea nu-i o faptă cu care să te lauzi în fața Sfântului Petre la Poarta Raiului  dar nu mă  împiedicam eu în acele momente în raționamente pur  spirituale și  pentru că a nu face nimic este mai greu decât a te zbate      am început un război cu toți cei vinovați de pierderea indemnizației mele de director. M-am adresat printre altele și DNA-ului, condus la aceea vreme de către domnul Daniel Morar,  povestind despre o faptă de corupție. Într-o zi, cred că deja ne găseam în anul 2009,  mă caută un comisar, nu reușesc să țin minte gradele actuale, de la DNA Ploiești. Stabilim o oră anumită și m-am prezentat  la sediul respectiv exact atunci când hotărâsem de comun acord. Am stat și am așteptat mai mult de o oră până respectivul, un fost milițian durduliu  , să apară cu niște sacoșe pline cu mâncare. „Vă rog să mă mai așteptați până mănânc.” Și a mai trecut o oră. Cum am stabilit cândva  un record de așteptare , 13-14 ore într-un tren înzăpezit, am rămas calmă  până comisarul și-a făcut și siesta după masa sa. În sfârșit m-a primit în biroul său, mi-a oferit un scaun și un pahar de apă minerală scoasă pe loc  din frigiderul din dotare după care începem să discutăm despre petiția mea. Observ din primele clipe că individul, în cazul că citise ce scrisesem eu, o făcuse în timpul mesei pentru că nu reținuse mare lucru încurcând datele și faptele. Când ajungem la faza cu declarația mea olografă  tipul încearcă să mă sperie,  de parcă eu eram făptașa, și să mă convingă să scriu altceva decât voiam eu. „Domnule, eu sunt cea care scriu și semnez și de aceea cred că este corect să formulez singură frazele.  Nu vreau să fiu dată în judecată de către domnul inspector Luca, pentru calomnie.” „Doar nu vă închipuiți că am deranjez ditamai inspectorul general pentru o nimica toată, scrieți cum vă învăț eu !” mi-a răspuns milițianul obișnuit să nu fie contrazis de cineva. Eram obișnuită din copilărie cu stilul acesta, tatăl meu fost ofițer de armată se purta la fel, dar și pricepută în a mă opune  așa că am continuat să-mi susțin punctul de vedere. „ Domnule comisar dacă vreți puteți să scrieți dvs. și să semnați. Eu prefer să-mi aleg singură cuvintele.” Iritat și nervos comisarul DNA s-a ridicat, a aruncat cu zgomot pe birou un pix, și îndreptându-se spre ușă, păcat că n-aveam un telefon performant,  mi-a spus : „ Scrieți doamnă ce vreți, scrieți!” Când s-a reintors calmat în cameră mi-a zis că nu el este cel care hotărăște ce se va întâmpla cu plângerea mea dar  am știut din chiar acele momente că urmează un NUP. Și NUP a fost!