De ce nu vreau să- mi plătesc propria-mi manipulare ? (I)

Domnul senator Ghişe a propus „Legea jurnalistului ”

Pe blogul http://blogdeteo.wordpress.com este o postare ,,Pururea tanar, infasurat in revendicari”

Pe blogul http://blogmeaway.wordpress.com este o postare ,,Ziua fara presa. Greva ziaristilor si a institutiilor media – o utopie ???”

Legea propusă nu am citit-o, în schimb cele două articole menţionate mai sus le-am citit cu mare atenţie.

M-am gândit că, la fel ca şi politicienii noştri , jurnaliştii români în general şi nu neapărat cei doi în special, sunt rupţi de realitate. Învăţaţi să deformeze realitatea după cum le cere propriu lor interes sau interesul patronilor de presă, au început să creadă ei înşişi în minciunile pe care ni le servesc zilnic.

M-am hotărât să scriu şi eu câteva rânduri despre presă ca beneficiar al ei.

Când eram pioneră citeam revista Cutezătorii.

Mai târziu, în adolescenţă, cu toate că primeam zilnic o fiţuică acasă pentru că era obligatoriu să fi abonat la un ziar, era un ziar local din Craiova al cărui nume nu mi-l amintesc şi pace, nimeni nu pierdea vremea să îl răsfoiască. De fapt, în acele vremuri când era un prilej de mare bucurie achiziţionarea de hârtie igienică, ziarele înlocuiau cu succes acest obiect. Îmi amintesc că o vecină de-a mea, profesoară de sport, chiar a ajuns la medic pentru intoxicaţie cu plumb. Ziarele ne intoxicau în acea vreme şi la propriu şi la figurat.

Şcolile erau abonate la ,,Scânteia Tineretului” . Aveam şi noi unul la şcoala Valea Anei. Zi de zi îl întindeam pe birou şi îl foloseam ca şervet. Fiecare îşi aşeza mâncarea adusă de acasă şi, distrându-ne copios cu ultimile bancuri politice auzite de vreunul dintre noi, împărţeam frăţeşte fiecare fărâmitură de mâncare. La sfârşit, ,,Scânteia Tineretului” ajungea inevitabil în sobă sau în coşul de gunoi, în funcţie de anotimp, fără ca să-l citească cineva.

Evenimentele din decembrie ’89 ne-au găsit fără radio sau televizor în casă . Decât să îl ascultăm pe tovarăşu’, pe mine mă apuca automat durerea de cap când perora Ceauşescu, soţul meu şi cu mine preferam să stam de vorbă în faţa sobei.

Speriaţi de eventualele consecinţe, autorităţile ne-au dat salariile cu multe zile înainte de data fixată. Cu banii primiţi am mers şi am cumpărat primul radio pe care l-am găsit în cale. Nu era performant dar puteam să ascultăm posturile străine atât de dragi nouă. Mă gândesc acum, că parcă, nici bruiajul nu mai funcţiona.

Au apărut ziarele aşa zis ,, libere ”. La început toate exprimau aceleaşi puncte de vedere.

Anunțuri
Publicat în Fără categorie

Oricum, Poliţia Română nu îşi face datoria

Amână judecarea cauzei la data de 16 august 2010 Complet 2 F 2010De două zile asistăm la o nouă ofensivă a opoziţiei. Este întoarsă pe toate părţile decizia preşedintelui Băsescu de a renunţa la serviciile Poliţiei Române.Toţi cei care apar la televiziunile mogulilor, absolut dezinteresat, ne explică cât de ilegală decizia domnului preşedinte.

În 18.11.2008, când era programată intrarea tuturor sindicaliştilor din învăţământ în grevă generală, cu toate că am fost luată prin surprindere de faptul că, în mod nejustificat, s-a renunţat la protestul instituţional eu am intrat în greva foamei.

Contactând o jurnalistă, aceasta mi-a propus, pentru ca să se deplaseze din capitală şi să îmi ia un interviu, să merg în faţa primăriei oraşului Vălenii de Munte şi să mă fotografiez cu un carton pe piept pe care să scrie greva foamei. Am meditat îndelung. Am riscat, ca presa să nu-mi ia în consideraţie protestul meu, decât să mă expun în piaţa publică şi să aduc prin eventuale situaţii dezonorante ce ar fi putut să apară prejudicii imaginii mele de dascăl.

Am făcut greva foamei acasă şi, cum era de aşteptat, nimeni nu m-a luat în seamă.
Am povestit acest episod pentru a-mi motiva punctul de vedere pe care îl am în legătură cu atitudinea poliţiştilor în timpul manifestaţiei de vineri.

Poliţiştii nu aveau dreptul să se manifeste precum nişte bugetari oarecare.

,,Amână judecarea cauzei la data de 16 august 2010 Complet 2 F 2010, pentru când se vor cita intimaţii care nu au termen în cunostinta, intimata Pana Doina Adriana prin afisare la Consiliul Local al sectorului 1 Bucuresti, prin afisare la usa instantei si prin afisare la Consiliul Local al sectorului 1 Bucuresti. Se efectueaza adresa catre Ministerul Educatiei Cercetarii Tineretului si Sportului Bucuresti , pentru a comunica instantei datele de stare civila, inclusiv domiciliul intimatei Pana Doina Adriana, care în data de 27 februarie 2009 a semnat în calitate de secretar de stat adresa nr. 15108. Fata de faptul ca procesul verbal de la fila 13 dosarul instantei nu este semnat de grefierul arhivar, dispune ca cel ce a întocmit acest proces verbal sa-l semneze , daca cele consemnate sunt reale. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 15 iulie 2010

Încheiere
16/08/2010
Constatând că intimata Pană Adriana Doina nu a fost citată si la domiciliul din cartea de identitate, apreciază nelegal îndeplinită procedura de citare cu aceasta Acordă termen la data de 23 septembrie 2010 ,Complet 6 F , termen pentru când se citează intimatii, intimata Pană Adriana Doina la ambele adrese. Amânat ”

Dacă intraţi pe site-ul Judecătoriei Vălenii de Munte şi căutaţi Dos. 1416/331/2010 o să puteţi citi că doamna Adriana Doina Pană, fost secretar de stat de la MECT nu a fost citată la domiciliu. De ce? Poliţia nu a aflat adresa acesteia. Cine ar fi trebuit să o facă ? Poate Interpolul este mai eficient.

Publicat în Fără categorie

Domnu’ Barbu, domnu’ Barbu, îi faceţi partid lui Vântu?

Răsturnări de situaţii au mai fost şi vor mai fi în România.
În anul 2004, când toţi cei care eram sătuli de PSD şi de Adrian Năstase ca premier ne pregăteam să votăm cu Stolo, ne-am trezit că suntem nevoiţi să votăm cu Băse.
Fost marinar, cu un limbaj de cele mai multe ori neortodox, singur a recunoscut că nu şi-a făcut studiile la un pension, era departe de profilul candidatului liberal Teodor Stolojan.
Ce am făcut noi, toţi susţinătorii fostului premier, o persoană serioasă pe care nu mi-o amintesc să fi făcut vreodată vreo glumă, darămite să danseze ţigăneşte?
E drept că, nici la Stolo nu ne-a mirat uşurinţa cu care acesta a ajuns, peste noapte, din adept al lui Ion Iliescu om de dreapta. Românul poate să înghită orice.
L-am votat deci, în 2004, necondiţionat pe primarul Bucureştilor gândind, ca de fiecare dată, că alegem răul cel mai mic.

Revenind în zilele noastre, cum credeţi că ar reacţiona cei care îl visează azi pe Dan Diaconescu viitorul preşesinte al României dacă, domnul Tudor Barbu le-ar cere să voteze cu ,, victima politică a lui Băsescu ” şi anume cu Sorin Ovidiu Vântu?

Dan Diaconescu i-a cedat patronului RealitateaTV parcă 20% din acţiuni, acest post are zilnic grijă să transmită direct de la DNA vizitelele lui DDD şi, în timpul arestării lui Vântu, cele două televiziuni au făcut front comun.

Meritul domnului Tudor Barbu, de a înclina balanţa în timpul campaniei electorale în favoarea candidatului Traian Băsescu, este de necontestat.
Tot dânsul este cel care a reuşit să adune 1.000.000 de semnături pentru susţinerea legii lui Cojocaru. În prezent, zilnic îi lămureşte pe telespectatorii postului OTV că vechile partide, care au fost la guvernare, sunt vinovate de situaţia economică a ţării şi de aceea sunt perimate.

Şi, cine credeţi că o să salveze ţara? Partidul Poporului.

Şi, cine credeţi că va fi mai potrivit pentru că va avea o mai mare susţinere ?

Publicat în Fără categorie

Când Sorin Ovidiu Vântu va fi preşedintele României

Nu are rost să recapitulez tot ce am aflat de la televizor, de pe diverse canale, şi ce am citit de pe multiplele bloguri ce tratează subiectul SOV.
Totul este halucinant. Dacă până acum, ştiam despre domnul Vântu că devalizase FNI-ul şi că scăpase nepedepsit, cu ocazia arestării preventive
s-au amintit multe alte aspecte controversate din viaţa dânsului.

Citisem destule despre domnul Vântu, cât să mi se facă părul măciucă, pe http://www.explosiv-news.ro încă de anul trecut. Dar cum poţi să crezi în veridicitatea unor informaţii când vezi că nu se întâmplă nimic? Că nimeni nu se sesizează sau autosesizează din oficiu? S-au precipitat toate şi, astfel aflu şi eu, că domnul Harnagea s-a plâns cu ani în urmă că se găseşte pe o listă de posibile asasinate comandate.

„În 2000, am primit un raport care spunea că Sorin Ovidiu Vîntu caută oameni în zona interlopă pentru a-i folosi în asasinate. Raportul mi-a fost înaintat fiindcă, după spusele acelui ofiţer eram o posibilă ţintă. Am cerut unităţii care se ocupă de protecţie informativă şi operativă a SIE să cerceteze această informaţie. Întregul document, inclusiv concluzia cercetării până la data când am părăsit Serviciul, a fost predate unităţii de profil”, a declarat Cătălin Harnagea, pentru Evenimentul Zilei.

Despre asasinatele plănuite de Vîntu vorbeşte şi consultantul politic Dan Andronic, acelaşi care, cu două zile înainte de arestarea omului de afaceri, îl prevenea pe acesta că „vine Nicolae Popa”. Dan Andronic susţine, pe blogul său, că Sorin Ovidiu Vîntu a pus la cale o tentativă de asasinat, în anul 2001, care îl viza atât pe el, cât şi pe Cătălin Harnagea, fost şef SIE, pe Petre Mihai Băcanu şi pe Dan Fischer.
„Pentru cei care se fac că au uitat, dar şi pentru cei care nu au apucat să citească la vremea respectivă, mica mea pasiune pentru faptele infracţionale ale lui SOV provine dintr-un sentiment al justiţiei neînplinite. Nu mă refer la potlogăriile de mai sus, făcute cu pixul procurorilor şi cu ciocănelul judecătorilor, ci la tentativa de asasinat pusă la cale în anul 2001 de către acest individ. Pe lista făcută de el era Cătălin Harnagea, fost şef SIE, Petre Mihai Băcanu, Dan Fischer şi subsemnatul. Citez din Raportul Armaghedon III întocmit de ziariştii de la Rom. Lib.: SOV a comandat asasinate. Lista conţine urmatoarele nume
: Catalin Harnagea, Dan Andronic, Dan Fischer, Costel Bobic, Petre Mihai Bacanu. El a decis lichidarea fizica a persoanelor pe care le considera „vinovate” de dezvaluirile din presa legate de FNI. Intermediarul gasit de Vantu pentru a aranja asasinatele este Calin Mailat, un personaj din lumea interlopa aflat in solda lui SOV. Numai pentru asasinarea lui Harnagea a platit 70.000 de dolari”, notează Dan Andronic.

Potrivit consultantului, acest dosar a fost îngropat, deşi există casete înregistrate.”

Că domnul S.O.Vântu a scăpat nepedepsit din povestea cu FNI nu m-a mirat. Se mai întâmplă şi în alte ţări. Că domnul în cauză ar fi pus la cale asasinate, de asemenea, nu mă miră. Mafia în mod frecvent procedează astfel. Că mafia are legături cu structurile unui stat din nou nu mă miră. Nu este o inovaţie românească.

Să nu uităm de domnul John Edgar Hoover, primul director al FBI-ului, despre care se afirmă că ar fi avut legături cu mafia şi că ar fi practicat deseori şantajul politic, care i-ar fi putut fi un adevărat model. Şi câte alte modele nu ar fi găsit în istoria frământată a lumii. Roata a fost deja inventată.

De ce mă gândesc totuşi la JE Hoover şi nu la un model, de pe aici, de prin Europa ?

După ce l-am auzit pe domnul Vântu, plângându-se de faptul că preşedintele României, domnul Traian Băsescu nu a ţinut cont de cele nouă puncte de modernizare a ţării propuse de el, m-am speriat cu adevărat.

Dacă deja s-a gândit să devină preşedintele României ? Să cunoască cumva faptul că preşedintele Franklin Delano Roosevelt a fost paralitic?

Ce ar mai putea atunci să îl oprească în visurile sale măreţe?

Gândiţi-vă cum vor reacţiona atunci domnii Dan Voiculescu şi Dinu Patriciu ?

Un psiholog, altul decât cei plătiţi de SOV şi care apar frecvent pe micile ecrane, ne-ar putea lămuri despre personalitatea domnului Vântu şi despre ambiţiile bolnăvicioase ale lui.

Publicat în Fără categorie

Pentru că mi-am permis să comentez un articol ….

Pe site-ul ,,Lumea Justitiei,, a apărut un articol :,, Plângerile lui Vântu împotriva preşedintelui Traian Băsescu ,, rătăcite,, între Înalta Curte şi Tribunalul Bucureşti,,.

Pentru că mi-am permis să comentez :

,, Carmen Amza 12-09-2010 21:01
Ori de câte ori este vorba de persoane importante din lumea politică dispar plângeri, probe, dosare.
Eu am înaintat plângere penală împotriva fostului secretat de stat de la MECT, doamna Doina Adriana Pană pentru fals intelectual, domnul procuror Marius Iacob fără nicio cercetare a dat NUP,am contestat în termenul legal de 20 de zile şi …. din 29.06.2010, stau cu CONFIRMAREA DE PRIMIRE în mână şi aştept. Un termen sau o cercetare făcută cu profesionism. Am scris pe blogul meu,http://dictaturajustit iei.wordpress.com şi am şi postat documente care demonstrează faptul că nu mint. Din păcate nu toţi suntem patroni de presă ca să putem face publice derapajele magistraţilor.,, cineva găseşte de cuvinţă să mă informeze plin de aroganţă:

,,ctdorusever 13-09-2010 19:56
asteptati in continuare! procedura penală nu este pentru ignoranti!,,

Să fie avocat? Să fie magistrat ? Nu ştiu. Mă gândesc că ar fi mai probabilă a doua variantă. Prea se simte superioritatea tipic lor.
De doi ani de zile mă tot lovesc de ea.

Codul de procedură penală prevede:
,, ART. 278^1
Plângerea în faţa instanţei împotriva rezoluţiilor sau a ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată
După respingerea plângerii făcute conform art. 275 – 278 împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 şi 278, la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
În cazul în care prim-procurorul parchetului sau, după caz, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ori procurorul ierarhic superior nu a soluţionat plângerea în termenul de 20 de zile prevăzut în art. 277, termenul de 20 de zile prevăzut în alin. 1 curge de la data expirării termenului de 20 de zile.
Dosarul va fi trimis de parchet instanţei în termen de 5 zile de la primirea adresei prin care se cere dosarul.
Persoana faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire sau încetarea urmăririi, precum şi persoana care a făcut plângerea se citează. Neprezentarea acestor persoane legal citate nu împiedică soluţionarea cauzei. Când instanţa consideră că este absolut necesară prezenţa persoanei lipsă, poate lua măsuri pentru prezentarea acesteia.
La judecarea plângerii prezenţa procurorului este obligatorie.
La termenul fixat pentru judecarea plângerii, instanţa dă cuvântul persoanei care a făcut plângerea, persoanei faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire sau încetarea urmăririi şi apoi procurorului.
Instanţa, judecând plângerea, verifică rezoluţia sau ordonanţa atacată, pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei şi a oricăror înscrisuri noi prezentate.
Instanţa pronunţă una dintre următoarele soluţii:
a) respinge plângerea, prin sentinţă, menţinând soluţia din rezoluţia sau ordonanţa atacată;
b) admite plângerea, prin sentinţă, desfiinţează rezoluţia sau ordonanţa atacată şi trimite cauza procurorului în vederea începerii sau a redeschiderii urmăririi penale, după caz. Dispoziţiile art. 333 alin. 2 se aplică în mod corespunzător;
c) admite plângerea, prin încheiere, desfiinţează rezoluţia sau ordonanţa atacată şi, când probele existente la dosar sunt suficiente pentru judecarea cauzei, reţine cauza spre judecare, dispoziţiile privind judecarea în primă instanţă şi căile de atac, aplicându-se în mod corespunzător.
În cazul prevăzut la alin. 8 lit. c), actul de sesizare a instanţei, ca primă instanţă, îl constituie plângerea persoanei la care se referă alin. 1.
Hotărârea instanţei pronunţată potrivit alin. 8 lit. a) şi b) poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum şi de orice persoane ale căror interese legitime sunt vătămate.
În situaţia prevăzută în alin. 8 lit. a) persoana în privinţa căreia instanţa, prin hotărâre definitivă, a decis că nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală, nu mai poate fi urmărită pentru aceeaşi faptă, afară de cazul când s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală şi nu a intervenit unul dintre cazurile prevăzute în art. 10.
Instanţa este obligată să rezolve plângerea în termen de cel mult 20 de zile de la primire şi să comunice, de îndată şi motivat, persoanei care a făcut plângerea, modul în care aceasta a fost rezolvată.,,

Am răspuns azi:
,, 1. Am înţeles cel mai bine, că atât codul de procedură penală cât şi codul penal nu este pentru ignoranţi, când am văzut listele cu rezultatetele candidaţilor la INM din sesiunea 2010.
2. Parcă am observat ceva ignoranţă şi când am citit stenograma unui interviu dat de un judecător, e drept cu soţia parlamentar român, pentru obţinerea unei funcţii ierarhic superioare celei anterior deţinute. E adevărat că era puţin obosit respectivul şi, de aici, ignoranţa.
3. Aş putea să îmi dau seama care este procentul de ingonaranţă dacă aş cunoaşte câţi au ajuns magistraţi doar în urma unui interviu şi nu în baza unui examen serios.
4. Mi-ar fi de asemenea necesar să cunosc câţi miliţieni după ce au terminat Facultatea de Drept, la fără frecvenţă, la frecvenţă redusă au devenit magistraţi deoarece aveau un dosar de cadre bun, adică referinţele date de securitate şi miliţie erau satisfăcătoare pentru partidul comunist. Aceştia în mod sigur nu erau ignoranţi în materie de cod de procedură penală.
5. Câţi din cei care au fost admişi la Facultatea de Drept înainte de marele scandal din anul 1975, în urma căruia s-a scos proba orală, mai sunt astăzi în sistem? Parcă am citit eu undeva că ar fi cineva chiar la Curtea Constituţională? Mă înşel cumva?
6. Îmi povestea o judecătoare mai zilele trecute că se bucură de faptul că nu se mai plătesc cei 15 % pentru doctorat . ,, Prea se luau doctoratele pe bandă rulandă.”
7. Când domnul judecător Dan Lupaşcu o acuză pe doamnă judecătoare Doina Anghel de plagiat în mod sigur nu este vorba de ,, ignoranţă”.
8. Cazul ,,Ilie Marcel Tundrea ,gorjeanul care a facut 12 ani de inchisoare pentru o crima pe care nu a comis-o”, nu este o dovadă clară de ignoranţă în cunoaşterea codurilor de procedură penală şi a celui penal. Demostrează foarte mult profesionalism.
9. Câte lucrări sau teze de doctorat studiază cazurile de mare ,,profesionalism” în care aomeni nevinovaţi au suferit condamnări penale iar adevăraţii făptaşi au scăpat nepedepsiţi ? O fi vorba de ignoranţă sau corupţie?
10. Câţi foşti colaboratori ai securităţii sau chiar foşti securişti, care în mod sigur nu sunt ignoranţi, or fi devenit după decembrie 1989 magistraţi ?
11. Câtor magistraţi li s-au închis dosarele de corupţie ?
12. Câţi magistraţi au fost pensionaţi atunci când au existat probe certe de corupţie? Tot ignoranţa să fie de vină?

Lista întrebărilor ar putea să continue.

Nu afirm că nu am întâlnit judecători şi procurori integrii. Unul înainte de evenimentele din decembrie şi altul în 2009.
Nu contest că sunt magistraţi pe care, până la proba contrarie, îi admir şi respect.,,

Publicat în Fără categorie

Nu toţi dascălii au boicotat începutul anului şcolar

Acum vreo câteva minute, până în ora 18, am aflat că în ţară au fost cadre didactice care au boicotat începutul de an şcolar. Nouă, celor câţiva dascăli de la şcoala Poiana Copăceni din comuna Gura Vitioarei, judeţul Prahova, nici o clipă nu ne-a trecut prin cap să le stricăm elevilor noştri bucuria revederii.

Din contră, astăzi, în cadrul consiliului profesoral am discutat îndelung cum să procedăm ca să salvăm şcoala. Cei mai înfocaţi dintre susţinătorii şcolii noastre am fost noi, titularii. Ceilalţi colegi, suplinitori, ne-au ascultat şi ne-au dat dreptate.

Vă veţi gândi că suntem fricoşi, că s-au făcut presiuni asupra noastră, că suntem inconştienţi şi că nu realizăm că doar uniţi cu ceilalţi putem dărâma guvernul. Nu acesta este obiectivul numărul unu al sindicatelor în acest moment ?

Nu suntem fricoşi, în primul rând pentru că fiind calificaţi, titulari şi cu gradele didactice promovate suntem deocamdată feriţi de şomaj, nu s-au făcut niciun fel de presiuni din niciuna dintre părţi, patronat sau sindicat, suntem conştienţi de faptul că salariul micşorat cu 25% nu ne ajunge de la o lună la alta dar, nu credem că, doar prin venirea unui alt partid la guvernare, se vor termina problemele financiare ale României.
Pentru că, de când ne ştim, nu trăim decât din salariu, ne dăm seama că s-a ajuns la fundul sacului şi, de asemenea, suntem conştienţi că nu sunt vinovaţi elevii şi părinţii lor de faptul că nouă ni s-au micşorat veniturile.

Şi parcă, conştienţi de faptul că noi, cadrele didactice nu prea avem multe multe motive de fericire, am primit cu toţii astăzi mai multe flori decât de obicei. Sinceră să fiu, mi s-a părut, că elevii noştri au fost mult prea cuminţi în comparaţie cu alte începuturi de an şcolar.

Fotografiile pe care le-am postat mai sus sunt din anul 2005 când, şcoala nostră a fost inundata de 11 ori. Mult ne-am luptat atunci, să demonstrăm că au fost inundaţii şi în satul Poiana Copăceni şi, abia după aceea, să obţinem bani pentru reabilitarea şcolii.

V-am obişnuit cu postări în care îi criticam asiduu pe liberali. Nu ar fi corect, şi mi-ar fi ruşine de mine, dacă nu aş recunoaşte faptul că, un rol important în direcţionarea fondurilor pentru reabilitarea Şcolii cu clasele I-VIII Poiana Copăceni l-a avut domnul Horia Toma deputat PNL în aceea perioadă.

Din acest motiv prima fotografie este a fostului primar ţărănist al municipiului Ploieşti, a fostului deputat liberal în perioada 2004-2008, a domnului profesor Horia Toma.

,,Ai şi tu o şansă ! ”, un proiect pe care l-am coordonat şi care a fost finanţat de Banca Mondială, s-a derulat în anul 2007 şi a fost câştigat, deoarece toate activităţile, din cadrul lui, erau în sprijinul copiilor ce proveneau din familii dezavantajate. Copilul de pe copertă a fost elevul şcolii noastre.

Nu toţi elevii şcolii noastre sunt atât de săraci dar, toţi elevii noştri sunt trataţi în mod egal. La noi în şcoală nu se fac niciun fel de discriminări ba, mai mult, noi încercăm să le creem condiţiile propice pentru o dezvoltare intelectuală apropiată de cea a elevilor de la oraş.

În anii 2007-2008 în şcoala Poiana Copăceni s-au investit câteva miliarde de lei pentru modernzarea ei. Are apă curentă, încălzire centrală, termopane, mobilier nou. După ani de zile, eu muncesc în această şcoală de 20 ani, în care am tremurat, nu am avut materiale didactice, totul stătea aproape să se dărâme, am numărat în 1998 peste o sută de geamuri sparte prin care bătea vântul, când în sfârşit avem condiţii decente de muncă noi nu considerăm că este momentul să boicotăm orele, să ne neglijăm elevii şi să ducem astfel la desfinţarea unei şcoli.

Noi, dascălii, fiind calificaţi ne găsim uşor alt loc de muncă dar, satul nostru rămâne fără o instituţie importantă: şcoala.

Publicat în Fără categorie

Domnule Alupei, mai bine rămâneţi la E-uri !

Dumineca trecută, l-am văzut pe domnul Silviu Alupei într-o postură inedită.
Înspăimântat fiind, ne-a povestit amănunte din viaţa dânsului, ce trai auster duce, cum nu-şi poate permite să se mute într-un apartament de trei camere deşi are trei copii şi stă destul de înghesuit împreună cu familia sa. Punctul culminant mi s-a părut că l-a atins când, s-a ridicat în picioare şi ne-a arătat că unul din cele cinci sacouri pe care le deţine, are un defect şi că datorită acestui fapt a putut să îşi permită să îl cumpere la preţ redus.

Am fost convinsă de faptul că nu minte şi pentru că omul, într-adevăr speriat, ne-a vorbit despre credinţa lui în Dumnezeu şi despre încrederea pe care o are în justiţia dreaptă a Sa.

Pentru că şi eu cred că Dumnezeu face întotdeauna dreptate, ştie El când şi cum, nu exclud posibilitatea ca eu să nu fi fost îndeajuns de obiectivă în ceea ce îl priveşte pe domnul Silviu Alupei.

Cum nu îmi pare niciodată rău când acord încrederea mea cuiva, nici acum nu regret ce am scris despre domnul Alupei şi anume că, dânsul ar fi adevărata ţintă. Nu a politicului ci, a celor care sunt afectaţi economic de anchetele despre E-uri a domnului Alupei.

L-au arestat pe S OV.

L-am văzut pe jurnalistul Alupei afirmând că nu trebuie arestat un patron de presă cu toate că, sunt convinsă că a înţeles şi dânsul, acesta a fost arestat din cu totul alte motive.

Mă întreb: oare sărăcia să fie motivul pentru care rar mai întâlnim conştiinţă profesională la ziarişti?

P.S.
,,Care este motivul real al revoltei tonomatelor VVP? Hmmm…Surse din rândul jurnaliştilor Realitatea TV afirmă că acela care va reuşi să fie mai convingător în încercarea sa de a influenţa justiţia va fi recompensat cu 100.000 de euro! Atât a pus Vîntu, la bătaie, pentru tonomatul nr.1 al asociaţiei VVP. Vom afla, zilele următoare, cine a câştigat premiul.,,

Citeşte mai mult: http://badeadan.blogspot.com/2010/09/interceptari-din-dosarul-nicolae-popa.html#ixzz0z8CG6cgi

Update: completări la lista argaţilor de serviciu ai lui SOV

Publicat în Fără categorie