Probe :Falsul intelectual al prim-procurorului de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte, Glican Ana Maria

de ce cred că fostul președinte Traian Băsescu are dreptate

Dictatura justitiei

Dacă doamna procuror recunoaşte, de ce a mai fost nevoie să se facă un fals intelectual?

Doamna procuror Otilia Iosifescu recunoaşte tergiversarea

continuarea declaraţiei olografe

Am dat şi declaraţia olografă şi tot nu a fost înregistrată plângerea

Două luni a stat plângerea mea penală neînregistrată de către Parchetul de pe lăngă Judecătoria Vălenii de Munte Pentru procurori a fost absolut normal

Ce nu am încercat? Am cerut strămutarea dosarelor

Să se vadă şi data primirii

Răspunsul primit de procurorul Otilia Iosifescu constituie o altă probă scrisă

Altă probă, primită de la Tribunalul Prahova şi care demonstrează faptul că nu mint

Aceasta este una dintre probele care demonstrează că d-na prim-procuror a săvârşit un fals intelectual

Acesta este falsul intelectual al doamnei prim procuror Glican Ana Maria săvârşit ca să poată fi folosit ca probă în alt proces penal

Sătulă de atâta aşteptare, nu se făcea niciun fel de aşteptare, am…

Vezi articol original 3 cuvinte mai mult

Anunțuri

Traian Băsescu a înțeles și el greșeala cu procuroriii sau a așteptat să aibă proba ?

Orice om, care vizionează și ascultă altceva decât telenovele sau  decât  ce spun „ jurnaliștii ” Antenelor și RTV-ului,  știe că în statele democrate procurorii nu sunt egali cu judecătorii.  În regimul comunist  procurorul stătea alături de judecător, la aceeași masă,  și încriminau amândoi persoana judecată. De multe ori comanda era politică. 

În continuare se întâmplă la fel, mă refer la poziționarea procurorului și a judecătorului,  în orașele mici precum Vălenii de Munte, Prahova. Am scris mai demult despre asta și în zilele viitoare voi  da și link-ul.

În SUA procurorii sunt numiți avocații  din partea statului, cei care aduc invinuirile,  iar regimul lor este același în fața judecătorului cu al avocatului apărării.

În mod eronat, semn că încă eram tributari mentalităților comuniste,  procurorii din România au fost considerați magistrați.

Am ridicat problema și pe  blogul domnului judecător Cristian Danileț , CRISTI DANILEŢ – judecător | despre sistemul juridic şi … , în urmă cu ceva ani dar așa cum era de așteptat  nu mi-a dat dreptate și de multe ori chiar mi-a ignorat comentariile.  Și îl consideram democratic cândva.

Astă seară fostul președinte, pe care-l admir în continuare, și-a motivat părerea citând-o pe d-na judecător Stanciu  de la ÎCCJ. Bănuiesc că aici, DNA, bilanț. Lista neagră a Liviei Stanciu, președintele ÎCCJ,  există partea la care s-a referit fostul președinte Traian Băsescu.

„ Gura păcătosului adevăr grăiește! ”  Iar în acest caz nu Traian Băsescu

este păcătosul.

Aștept vremea când se va demonstra că de multe ori polițiști, procurori și judecători s-au purtat ca și cum ar fi făcut parte dintr-un grup infracțional organizat.

PS Consiliul Superior al Magistraturii nu mai analizați și nu-l mai găsiți vinovat pe domnul Traian Băsescu! (  CSM: Băsescu a încălcat independenţa justiţiei) Nu suntem idioți cu toții  ca   să nu gândim , de multe ori chiar înaintea politicianului Traian Băsescu  , și să ajungem la concluzia firească că justiția nu este ieșită din spuma mării și că uneori greșește dacă nu, ca în cazul proceselor mele, o face în mod intenționat.