Pentru că nu vreau să se supere cineva pe mine, că discriminez vreunul dintre partidele politice, voi mai căuta şi posta şi alte personalităţi.
2 Nu sunt locuri în puşcării, câţi hoţi sunt în România !
Lună: ianuarie 2011
Un posibil motiv pentru care pierd procesele pe bandă rulantă
De doi ani şi ceva povestesc tuturor celor care mă ascultă, scriu în petiţii şi , mai nou, de aproape un an, scriu pe acest blog că justiţia dă sentinţele în funcţie de propriile interese materiale. Nu este vorba doar despre obţinerea unor bunuri necuvenite. Nu. Magistraţii nu sunt nişte simplii mafioţi. Ei au carte. Ei au studii de specialitate care, nu le-ar mai fi de folos, dacă şi-ar pierde funcţiile deţinute. Miza este mare.
Ceea ce urmează ,între ghilimelele de rigoare, veţi găsi pe http://romanialibera.ro/actualitate/justitie/magistraţi-care-au-anchetat-lideri-psd-vor-fi-pedepsiţi-
,,In momentul in care PSD ar va reveni la putere, toti judecatorii si procurorii care au anchetat, arestat sau trimis in judecata lideri sau simpli membri PSD ar urma sa fie dati afara din magistratura si chiar sa se aleaga cu dosare penale pentru abuz, spun surse din partid.
Pedepsirea magistratilor ar fi fost inclusa „in programul de guvernare” dupa ce presedintele Consiliului Judetean Arges, Constantin Nicolescu, a fost arestat pentru fapte de coruptie, spun sursele noastre. Constantin Nicolescu a fost aparat public, cu vehementa, de liderii PSD Ion Iliescu, Victor Ponta, Adrian Nastase, Nicolae Vacaroiu.
Nu ar fi pentru prima data cand PSD (fost PDSR) s-ar razbuna pe magistratii care au dispus sau care au coordonat anchete impotriva liderilor acestui partid.
In anul 2001, in ianuarie, la scurt timp dupa ce la Palatul Cotroceni s-a instalat Ion Iliescu, iar in Palatul Victoria – Guvernul Adrian Nastase, PSD a inceput hartuirea procurorilor care au lucrat la dosare care ii vizau pe liderii PSD (atunci PDSR). Spre exemplu, atunci au fost hartuiti procurorii Ovidiu Budusan, Doru Dobocan, Lucian Papici, Nicu Pacuraru si altii, care au lucrat in dosarelele contrabandei cu produse
petroliere catre fosta Iugoslavie sau ale contrabandei cu tigari catre tari ale europene (dosarul „Portelanul”), in dosarele afiselor electorale pentru Ion Iliescu, in dosarul „firului rosu” cu Moscova, in dosarele devalizarii Bancorex cu peste 3 miliarde de dolari – pierderi preluate la datoria publica.
De asemenea, a fost hartuit magistratul militar Dan Voinea pentru dosarele Revolutiei si Mineriadei din iunie 1990. Hartuirea magistratilor a fost indeplinita cu sarg de procurorul general de atunci Joita Tanase de adjunctul sau Alexandru Tuculeanu si de seful de sectie Ilie Piciorus , ultimii doi fosti procurori al Securitatii. Din cauza hartuirii, procurorul Nicu Pacuraru a facut infact si a murit.
Surse judiciare spun ca acum, din cauza atacurilor virulente ale liderilor PSD, exista riscul ca magistratii de la Curtea de Apel Pitesti, care vor judeca recursul la arestarea preventiva alui Constantin Nicolescu,sa cedeze presiunilor si sa decida eliberarea lui Nicolescu dupa modelul Gigi Becali, Dan Diaconescu sau Sorin Ovidiu Vantu.
Ponta si Nastase ii indeamna pe membrii PSD sa „iasa cand se va judeca recursul”
Pentru salvarea colegului de partid, mai multi lideri PSD i-au indemnat pe oameni sa picheteze sediul Curtii de Apel Pitesti cand se va judeca recursul impotriva arestarii preventive a lui Constantin Nicolescu. Ponta a lansat si o amenintare la adresa magistratilor in declaratii date presei.
Astfel, potrivit lui Ponta „(…)doamna judecator Neacsa raspunde cu ceva? Judecatorii care isi bat joc de vietile unor oameni obisnuiti sunt prea multi atata timp cat o fac din ordin politic si nu li se intampla nimic.
Lui Ponta i s-au alaturat mai multi lideri, intre care Adrian Nastase, Ion Iliescu, Nicolae Vacaroiu. Spre exemplu, Adrian Nastase a anuntat ca „Trebuie sa reactioneze politic in tara, si presedintii ceilalti de CJ, dar si primarii, si oamenii care stiu ce a insemnat Nicolescu trebuie sa iasa in momentul in care se va judeca recursul si sa spuna care este si punctul lor de vedere, nu numai aceasta mecanica politica pe care in momentul de fata, printr-o justitie controlata politic, Basescu o foloseste. Este un moment de rascruce, dupa parerea mea s-a umplut paharul si este nevoie de o reactie foarte dura”.
Adrian Nastase are exercitiul protestelor pentru apararea colegilor de partid. In urma cu circa 14 ani, Nastase a condus alaiul de 40 de lideri PDSR ( acum PSD) cu care a protestat in fata Parchetului General pentru protejarea colegului lor , fostul deputat Gabriel Bivolaru. Nastase are insa si un interes direct pentru discreditarea DNA : el a fost tanchetat in mai multe dosare pentru spalari de bani, dare si luare de mita si apoi trimis in judecata, dar judecarea este amanata de cativa ani.
Primul magistrat cazut prada furiei PSD a fost judecatoarea Ioana Neacsa, despre care liderii acestui partid au spus ca ar fi execuatat ordinul PDL de arestare a lui Nicolescu deoarece ar fi fost procuror DNA. Pentru clarificarea fisei profesionale a magistratului, Consiliul Superior al Magistraturii, sub semnatura presedintelui Horatiu Dumbrava ne-a transmis urmatorul comunicat de presa:
Consiliul Superior al Magistraturii – pentru a veni în întâmpinarea unor speculaţii, interpretări sau deformări bazate pe necunoaştere – ţine să facă câteva precizări privind evoluţia profesională a doamnei judecător Ioana-Mihaela Neacşa, aşa cum aceasta rezultă din evidenţele oficiale ale Consiliului:
• 01.10.1999-30.06.2000 – auditor la Institutul Naţional al Magistraturii
• 15.08.2000-07.05.2002 – judecător stagiar la Judecătoria Constanţa
• 07.05.2002 – numită judecător inamovibil la Judecătoria Medgidia, jud. Constanţa
• 01.09.2004 – promovată şi transferată la Tribunalul Argeş.
Potrivit Regulamentului de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, planificarea permanenţelor se aprobă prin Hotărâre a Colegiului de Conducere. În acest sens, doamna judecător Neacşa a efectuat, la data de 27.01.2011, serviciul de permanenţă, aşa cum rezultă din Hotărârea de Colegiu nr. 28 / 29.11.2010 a Tribunalului Argeş,
Tribunalul Argeş a comunicat că aprobarea planificării permanenţelor de către Colegiul de Conducere de la această instanţă se face în orizontul a câte două luni.
În demersul instituţional de apărare şi promovare a valorilor democratice şi constituţionale, Consiliul Superior al Magistraturii atrage atenţia că astfel de dezbateri publice bazate pe date şi informaţii eronate sunt de natură să afecteze un act de justiţie independent şi imparţial.,,
Nu am curajul să fac publice numele parlamentarilor prahoveni care fac trafic de influenţă în justiţie
După cum se cunoaşte din istorie, totdeauna există unul care să şoptească la urechea cuiva, informaţii ce sunt top secret. Aşa e firea omenească!
Eu, de când am pornit războiul meu de gherilă , nu mai am curajul să trec strada decât pe zebră. O prietenă mi-a povestit cum, la Braşov, în urma unui accident de circulaţie mortal, s-a schimbat locul zebrei. Noaptea. O fi sau nu adevărat, eu trec strada doar după ce mă uit bine, să nu mă calce vreo maşină cu însemnele poliţiei. Doar s-a mai întâmplat.
Alţii au însă curajul să vorbească.
Veţi găsi mai multe pe blogul de unde , am furat fotografia graţiosului Ponta. A Micului Titulescu!
http://romanicablues.wordpress.com şi unde ,dacă îl vizitaţi , veţi găsi şi alte amănunte.
PS. Sper să nu mă cheme şi Poliţia Municipiului Bucureşti , ca să mă roage, să dau o declaraţie scrisă în legătură cu modul în care am intrat în posesia pozei! Şi DNA-ul să nu se sesizeze în legătură cu informaţiile STRIC SECRETE !
II Cum înfierează judecătorii, sub protecţia anonimatului, cu mânie proletară !
Un prim procuror, d-na Glican Ana Maria a săvârşit un fals intelectual, care a constituit probă într-un alt dosar penal cel în care era pârâtă procurorul Otilia Iosifescu . Falsul intelectual, dacă ar fi să ne luăm după Codul penal, se pedepseşte pentru că este o infracţiune gravă. Magistraţii României au găsit de cuvinţă ca aceeastă infracţiune , de cele mai multe ori , să se facă, frumuşel, că nu există
În cazul d-nei prim-procuror Glican procurori şi judecători s-au grăbit să găsească motivaţii mai mult sau mai plauzibile ca să o salveze. Au fost uniţi şi nimic nu i-a dezbinat .
Pe site-ul Lumea Justiţiei se postează o fotografie.
Mulţi judecători, foarte mulţi, au înfierat cu mânie proletară pe preşedintele noului CSM, d-nul Horaţiu Dumbravă, pentru că el apare în fotografie.
Un fals intelectual săvârşit de un procuror nu reprezintă nimic grav în viziunea magistraţilor, în schimb, faptul că un judecător petrece şi, eventual, se şi îmbată este absolut de neiertat
În rândurile de mai jos vor fi comentariile preluate de pe site-ul http://luju.ro şi care demonstrează cât de înţelepţi sunt cei care ne hotărăsc soarta prin instanţe:crina — 22-01-2011 16:16
Citez pe DE CE?:
In loc sa comentam atat fotografia si sa ne pozam excesul de moralitate mai bine ne-am intreba DE CE A FOST PUBLICATA SI DE CE ACUM?
Pe cine deranjeaza Dumbrava? Pe cine deranjeaza blocarea numirilor pe interese la ICCJ? Pe cine deranjeaza o noua ordine la CSM si razboiul declarat lipsei de integritate. Hai sa fim mai inteligenti decat cei ce pun in circulatie astfel de marsavi!
Repet informatia de mai sus, preventiv anti-cenzura:
„Fotografia este din 2008, de la o petrecere in spatiu inchis,respecti v o pensiune inchiriata integral. De fata au fost numai colegi. Fotografia a fost facuta de Calin Dragos, judecator la CA Bucuresti, pe aparatul lui foto si a fost pusa in circulatie in 2010 in timpul campaniei electo rale a lui Dumbrava.”
,,Daca este adevarat faptul ca fotografia a fost furnizata de Dragos Calin ar trebui ca, in semn de protest, toti majistratii sa se retraga de pe forumul pe care il administreaza, acesta nemaireprezentand, din punctul meu de vedere, un spatiu adecvat in care sa ne impartasim ideile.
Pacat daca este vorba de un magistrat! Una astfel de lucru ar trebui sa trezeasca indignarea, nu faptul ca un judecator in timpul liber a mers la o petrecere si s-a distrat.,,
# Lidia Craiu 21-01-2011 19:18
Sunt absolut consternata, credeam ca CSM are in sfarsit un presedinte integru, dar mai ales DEMN. Este rusinos pentru magistratura sa fim pusi in atare situatie, si reprezentati de un presedinte cu asemenea apucaturi. Nu exista alta solutie decat DEMISIA!
CSM 21-01-2011 22:50
CODUL DEONTOLOGIC AL MAGISTRATILOR
Capitolul V: DEMNITATEA SI ONOAREA PROFESIEI DE MAGISTRAT
Art. 21: Atat in exercitarea atributiilor profesionale cat si in afara acestora, magistratii sunt datori sa se abtina de la orice acte sau fapte de natura sa compromita demnitatea lor în functie si in societate. Magistratii trebuie sa apere prestigiul puterii judecatoresti printr-o comportare adecvata in relatiile cu justitiabilii, cu colegii, cu reprezentantii celorlalte organe ale statului, cu intregul corp social.
Cristi P. Sturzu. 22-01-2011 14:20
Helău…CSM, Codul deontologic….aplicarea unitara a jurisprudentei interne. Ring ză bel? Nu cred.
Fleming 22-01-2011 11:54
Afara cu Dumbrava din magistratura. Puterea judecatoreasca nu e bodega. Judecatorul trebuie sa se abtina de la orice acte sau fapte de natura sa compromita demnitatea lor în functie si in societate. Daca a fost prost sa se lase fotografiat in public cum bea pana cade pe jos, n-ar ce cauta printre magistrati. Cum vina asta sa-ti pui coif in cap cu lozinca „fara spaga”, asta e lucru de gluma la un magistrat. Cum poate Dumbrava sa mai judece in CSM, pe linie disciplinara, un alt magistrat care a tras o betie in public, cand la el asa ceva e normal? Din cauza unor asemenea colegi avem imaginea atat de sifonata!!!!!
Judecator 21-01-2011 19:35
Sunt mut de uimire. In viata mea am evitat de cand am imbratisat aceasta profesie sa ma afisez macar la un restaurant, pentru ca persoana mea sa nu poata ajunge vreodata motiv de barfe sau speculatii. Este impardonabil pentru un judecator, indiferent care ar fi el, sa se produca intr-o asemenea maniera in public, chiar si in fata unor colegi. Imi pare nespus de rau ca justitia romana nu-si poate castiga respectul cuvenit in societate. Nespus de rau imi pare si imi cer scuze in numele sistemului pe care il reprezint pentru cele intamplate.
Manitu 21-01-2011 19:43
Sa vedem daca asociatiile profesionale ale magistratilor, care apara imaginea puterii judecatoresti vor reactiona cum se cuvine. Sau va fi iar presa de vina ca intra in viata intima a oamenilor? Daca Inspectia Judiciara a Consiliului Superior al Magistraturii nu va promova actiune disciplinara in acest caz, institutia poate sa inchida portile
Răspunde | Răspunde cu citat | Citat
Demisia 21-01-2011 19:44
Demisia, domnule, Dumbrava! Cum ati putu intr-un spatiu public, intr-un restaurant sa va produceti in asa hal? Demisia, si cat mai curand, altfel nu ne mai spala nici Dunarea intreaga…
NUTI 21-01-2011 19:48
Integritate si demnitate, nu??? Pai ce faceti domnule presedinte, ziua strangeati tabele cu semnaturi si noaptea va spargeati in figuri??? Frumos, sunteti imaginea fidela a sistemului judiciar: pe afara e vopsit gardul (aveti robe misto, ce e drept) si inauntru e leopardu’ (dvs cu sticla de bautura in san)!!!! Sa va fie de bine, v-ati facut datoria, puteti sa ne lasati. Va rugam chiar!
Kundalini 21-01-2011 20:18
Mai lipseau Monica Macovei si Gregorian Bivolaru si iesea cea mai tare integrare in absolut Sua poate erau, dar nu se vad in poza
Florian 21-01-2011 20:22
Rai mai sunteti cu totii, s-a distrat si omul un pic dupa stresul de la instanta si gata ati sarit pe el cu picioarele. E devarat, ca judecator nu trebuia sa se expuna intr-o asemenea situatie. Asta spune multe despre domnul judecator, s-ar putea sa aiba si alte vicii ascunse. Oricum, frumoasa dezvaluirie, felicitari celor de la showbiz.ro
http://www.showbiz.ro/eveniment/7909044-horatius-dumbrava-cu-sticla-si-fara-spaga
Platica 21-01-2011 21:36
Sunt convins ca saptamana viitoare Horatiu Dumbrava ne va explica ca presa e de vina pentru aparitia pozelor si ca el e o biata victima „santajata”, nu, parca asa scria in articol…
Murgu 21-01-2011 21:38
Cum e sa treci prin restauramt sa-l vezi pe asta spargandu-se in figuri, si a doua zi la proces sa-l vezi in completul care iti judeca cauza? Pai sa nu-sti vina rau? Mai poti sa ai incredere?????
JEEEEEEEENNAAAA AANT!
Vrejulic 21-01-2011 21:46
Nu e jenant, e grobian de-a dreptul; ; un magistrat care se respecta nu se comporta asa niciodata
Mama-mia! 21-01-2011 21:41
Asta e starostele judecatorilor si procurorilor din Romanica? Vai de steaua ei de justitie!
Macovei 21-01-2011 21:44
Niciunul n-ati sesizat, Dumbrava sta si in genunchi, s-a spart in break-dance si a facut de ras lozinca atat de draga Monicai „”fara spaga”
Foster 21-01-2011 22:13
Toti membri CSM, la sedinta de marti a CSM au obligatia sa-i ceara demisia lui Dumbrava nu doar din functia de presedinte, ci si din cea de judecator. In orice tara din Europa se petrecea una ca asta, demisia era primul pas.
Barzaunul 21-01-2011 22:32
Care petrecere privata ca era in restaurant? Si de ce trebuia sa-si bage sticla-n piept, sa cada in genunchi si sa-si puna coif cu FARA SPAGA? Sa-ti raspund la intrebare? In nicio tara europeana nu o sa vedeti judecatori in asemenea ipostaze. Putea sa mearga la orice petrecere dorea, si sa se pozeze, dar sa se comporte ca un JUDECATOR!!!
creste 21-01-2011 22:25
Ha, ha…da pe VICEPRESEDINTEL E ACTUAL…BALAN…GEORGE BALAN….NU L-A POZAT NIMENI CU ALCOOLUL IN NAS….NU STITI CE-ATI PIERDUT….BALET PE GHEATA CU NASUL ROSU….
horatiubachus 21-01-2011 23:01
NOUL PRESDINTE CSM, un alcoolic renumit. O spune cineva din cercul lui. Vor urma SURPRIZE!
AHA 22-01-2011 12:10
Deci, ca sa inteleg Moaca, daca presedintele Romaniei a facut show, toti judecatorii pot face la fel. Bine ca m-am dumirit!
Ce blestem pe romani sa avem asemenea magistrati!
Fleming 22-01-2011 11:47
Dupa mintea ta, hai sa ne apucam toata magistratura de baut, prin toate restaurantele si sa mintim ca eram la petrecere privata. Da, nu era cazut sub masa, era cazut in genunchi langa masa. Si era un local public, ce-or fi zis chelnerii aia si cine se mai afla in salon cand au vazut cardul de judecatori in halul ala???
Va spun eu ce e necesar aici. Dumbrava trebuie dat urgent afara din magistratura. Sper sa aiba onoarea sa-si dea demisia
Fleming 22-01-2011 11:44
Veneau de la sprit si il continuau! Ce uiti sa spui e ca un magistrat n-are voie sa bea in public si sa faca ca toti dracii. Incalca Demnitatea profesiei, iar multi care ati comentat mai sus, in apararea presedintelui Dumbrava nu sunteti decat Cristi Danilet x10 sub diferite nick-name-uri.
Nu mai mintiti cu petrecerea privata. Aia e acasa la unul sau la altul si in familie si cerc restrans. Nu intre colegi magistrati si la carciuma. Rusine!
Tortuga 22-01-2011 12:01
Pentru multi dintre comentatorii de mai sus care luati apararea dlui presedinte al C.S.M. : este degradant pentru magistrati sa apere pana la absurd ceea ce s-a intamplat, negand ori bagatelizand realitatea. Dovedeste ca unii dintre voi sunteti complici la asemenea manifestari care distrug imaginea si credibilitatea profesiei. Dl Horatiu Dumbrava ar trebui sa-si depuna demisia cel tarziu pana luni, iar C.S.M. sa dea un comunicat in care sa ceara scuze in fata natiunii pentru evenimentul neplacut.
Avocatu 22-01-2011 12:07
Bravo ziaristilor ca mai exista si sunt curajosi! Sa vada toata lumea cine ne judeca!
Sa va dau si o informatie din cercuri inalte- -Sunt citiva membri in Consiliul Superior al Magistraturii care au fost ajutati sa fie alesi de fortele de la guvernare, stiindu-se ca sunt compromisi si ca exista probe compromitatoare impotriva lor. Cei care au fost ajutati sa intre in Consiliul Superior al Magistraturii vor fi distrusi cu probe care vor ajunge in presa furnizate de aceeasi oameni din umbra. Alde H. Dumbrava si ceilalti ca el vor fi torpilati si odata cu ei si Consiliul Superior al Magistraturii de care nimeni nu are nevoie. Nu v-ati intrebat niciodata cum au reusit cativa dintre ei sa atinga tot ce si-au propus?
viva romanica 22-01-2011 14:56
primul a dat informatia cu autorul pozei ,,romanica” aseara
binenteles ca marea majoritate a informatiilor postate sub acest nume sunt sterse
moderatorii puteau sa stearga doar numele judecatorului nu si restul comentariului care era unul de bun simt
Ce nu stie lumea, e ca cel care a dat poza presei se considera a intaimergatorul justitiei
iar forumul judecatorilor de care se face vorbire este singurul spatiu privat in care cenzura este admisa, iar cine comenteaza este exclus
respectiva persoana chiar a formulat plangeri catre CSM pentru ca unii colegi de-ai sai posteaza materiale pe bloguri (Cristi Danilet a fost cercetat pentru asa ceva anul trecut, plangerea fiind inaintata tot de persoana care a dat presei poza)
In concluzie : site-ul este moderat doar daca cineva se ia de o anumita parte a CSM-ului si prietenii acestora….vorbim de cei din vechiul CSM, actualul CSM si se presupune ca vor gasi o modalitate de a fi si in urmatorul)
In rest, sunt admise jignirile (a se vedea parte din mesajele postate aici) reclamele la mediatori bancari si alte prostii
Rusine !
Nu trec si eu numele furnizorului fotografiei. Vreau sa vad daca mesajul meu ramane sau nu
Iar cei care se vor lovi in activitatea lor de ,,furnizor” sa aiba grija : omul are mintea odihnita
wikileaks 22-01-2011 14:26
Pentru ca Luju cenzureaza informatiile de aici referitoare la autorul fotografiei, data ei si imprejurarile in care a fost facuta va rog pe toti care tineti ca adevarul sa nu umble cu capul spart pe acest site sa repetati la sfarsitul posturilor voastre urmatoarea informatie. Sa vedem daca ne pot cenzura pe toti!!!!
Fotografia este din 2008, de la o petrecere in spatiu inchis,respecti v o pensiune inchiriata integral. De fata au fost numai colegi. Fotografia a fost facuta de Calin Dragos, judecator la CA Bucuresti, pe aparatul lui foto si a fost pusa in circulatie in 2010 in timpul campaniei electorale a lui Dumbrava.
Lol 22-01-2011 14:23
Adica LUJU protejeaza sursele altei publicatii? (swobiz)Hai sa numaram cu totii: 5 min? 🙂
Pentru siguranta repet si eu informatia: poza este facuta si data de Calin Dragos, judecator la CA Bucuresti, participant la chef. Poza e din 2008, dintr-un spatiu inchis, de la o petrecere intre prieteni. Nu e intr-un restaurant si nici in alt spatiu public.
Citez pe MASH:
Citez pe gabrielle:
Dragos Calin.
Era pe acolo si bea apa plata.
De la asta i se trage!
Citez pe MASH:
A dsparut penultimul post; cel in care aparea numele furnizorului fotografiei.
Sa vedem cat rezista postul asta ,,
Cum îşi înfierează magistraţii şeful, cu mânie proletară
Cu ideea că în România poţi foarte uşor să pierzi procesele, cu toate că toate probele sunt în favoarea ta , m-am obişnuit.
Nu am de gând să mor de supărare, să mă arunc în gol sau să -mi dau foc şi, de aceea, mi-am propus să am o atitudine activă. În familie, între rude, cu prietenii, colegii şi cunoştinţele, pe stradă, în diferite ocazii şi chiar pe bloguri, nu fac altceva decât să amintesc faptul că ,dacă un magistrat săvârşeşte o infracţiune, colegii de breaslă îl apără străduindu-se să găsească tot felul de motivaţii mai mult sau mai puţin credibile, mai mult sau mai puţin hilare.
Mulţumesc Justiţiei Române pentru că mă ajută să nu mă plictisesc şi să am activitate!
Câtă încredere putem avea în imparţialitatea şi imovabilitatea judecătorilor!
AICI A FOST O FOTOGRAFIE PENTRU CARE DOMNUL JUDECĂTOR NU ÎŞI DĂ ACORDUL SĂ FIE FOLOSITĂ. DE CE OARE ? VREA SĂ PRIMEASCĂ BANII PENTRU DREPTUL DE AUTOR ? DACĂ NU VOIA SĂ FIE PUBLICĂ DE CE A POSTAT-O PE PROPRIUL BLOG ?
Un prim procuror a săvârşit un fals intelectual care a constituit probă într-un alt dosar penal. Falsul intelectual, dacă ar fi să ne luăm după Codul penal, se pedepseşte pentru că este o infracţiune gravă.
Procurori şi judecători s-au grăbit să găsească motivaţii mai mult sau mai plauzibile ca să o salveze pe procuroarea în cauză. Au fost uniţi .
Pe site-ul Lumea Justiţiei se postează o fotografie.
Mulţi judecători, foarte mulţi, au înfierat cu mânie proletară pe preşedintele noului CSM, d-nul Horaţiu Dumbravă, pentru că el apare în fotografie.
Un fals intelectual săvârşit de un procuror nu reprezintă nimic grav în viziunea magistraţilor, în schimb, faptul că un judecător petrece şi, eventual, se şi îmbată este absolut de neiertat.
Eu nu pot să fiu obiectivă atunci când este vorba de justiţie. Este de ajuns să-mi amintesc de ei şi, am cam aceeaşi reacţie ca faţă de apusul regim comunist din România.
De aceea prima mea reacţie, cea avută pe blogul d-lui judecător Cristi Danileţ a fost destul de agresivă. După aceea mi-a părut rău.
,,3.Aveţi mare dreptate!Fiecare om are dreptul la o viaţă privată. Niciodată nu mă deranjează şi nu mă revolt cu mânie proletară, când apar în presă scene cu demnitari care se distrează ca orice om normal.
Dar, dacă eu aş avea o fotografie compromiţătoare a unuia dintre procurorii care îi apără pe cei care au săvârşit falsuri intelectuale sau judecătorii care îmi încalcă drepturile mele, jur că aş posta-o pe toţi stâlpii. Norocul meu, pentru că ştiu că aş încălca o lege,este că nu deţin o astfel de fotografie. Nu aş avea procese de conştiinţă, nici magistraţii care îi apără pe infractori nu au mustrări şi sunt convinsă că nici Dumnezeu nu m-ar pedepsi .
Gândiţi-vă că orice încălcare a dreptului legitim al cuiva, chiar dacă este motivată în drept, duce la alte abuzuri.
Cui i-a adus prejudicii colegul şi prietenul dvs ?
Poate că este vorba doar de invidia unei persoane necinstite dar, sunt convinsă că sunt şi justiţiabili, fricoşi sau laşi, care se bucură în taină.Poate că nu ştiţi dar, magistraţii nu prea sunt iubiţi de popor.
Oare cine o fi de vină?,,
Comentariu prin dictaturajustitiei — 21/01/2011 @ 8:17 PM
,,5.Abia acum am văzut respectiva fotografie a d-lui jud. Dumbravă şi m-a pufnit râsul. Este o fotografie simpatică de oameni normali. Nu mi se pare deloc compromiţătoare dar, faptul că dădeaţi exemple de condamnări la CEDO, care între timp au dispărut,îmi arată că şi pe dvs vă deranjează nedreptatea.
Şi judecătorii au dreptul să se distreze dar, şi noi avem dreptul să nu ni se pună pumnul în gură adică să fim lăsaţi să vorbim în instanţă şi să beneficiem de o judecată corectă.
Comentariu prin dictaturajustitiei — 21/01/2011 @ 11:19 PM | ,,
,,Carmen Amza 22-01-2011 00:02
Prefer un judecător care să fie normal, care tânăr nu a chefuit vreodată, decât unul corupt are o imagine publică imaculată.
Daşi, sunt din principiu anti-alcool, nu cred că aceasta este cu adevărat o fotografie compromiţătoare .Multă, multă ipocrizie, aveţi dreptate!
Nu pot fi bănuită că îi iubesc pe magistraţi dar, nici nu cred, că are rost să devenim la fel ca ei.,,
,,Carmen Amza 22-01-2011 12:25
Citez pe AHA:
Ce blestem pe romani sa avem asemenea magistrati!
Românii sunt blestemaţi să aibă judecători corupţi care fac trafic de influenţă, judecători care dau hotărâri netemeinice şi nelegale, judecători care nu-ţi dau voie să-ţi pledezi cauza în instanţă băgându-ţi pumnul în gură, judecători care îi favorizează pe infractori şi judecători care răspund la comenzile şefilor pentru a-şi asigura liniştea personală.
Vă scrie un justiţiabil care nu fumează, nu bea şi în principiu este anti orice viciu.
Dar totul trebuie să aibă o măsură.,,
Să vedeţi ce justiţie apolitică vom avea săptămânile viitoare
Judecătorul Florin Costiniu a fost, în sfârşit, trimis în judecată.
După cum cunoaştem noi justiţia română acest fapt nu are nicio relevanţă. După ani de zile de tergiversări vom vedea că nu a fost decât o fumigenă. Nu va păţi nimic. În schimb d-na judecător Viorica Costiniu va deveni foarte vocală , ca să folosim o expresie uzitată în ultima vreme. Prietena d-nei Costiniu, d-na judecător Mona Pivniceru precis o va ajuta, va fi un duet. Postul în CSM este de invidiat şi, cum avem un precedent, cred că d-na Pivniceru va dori un alt mandat.
Despre sentinţa pe care o va primi d-nul judecător Costiniu nu este necesar să mă gândesc prea mult sau să merg la ghicitoare.
Poporul român a sintetizat foarte sugestiv astfel de situaţii :
,, Corb la corb nu-şi scoate ochii !,,
Mai este nevoie să dau exemplu un fals intelectual săvârşit de un prim-procuror şi pe care justiţia nu l-a văzut ?
Justiţia, după cum ştim, este oarbă.
Eu nu mai înţeleg nimic
Zilele acestea am fost mai ocupată. Nu-i nimic, mi-am zis, vor trece câteva zile în care să nu-mi dau cu părerea. Pagubă-n ciuperci!
Mă macină gânduri, nu sunt indiferentă la ce se întâmplă în ţară. Spre bucuria ,,anteniştilor,, şi ,, realiştilor,, se sinucid mulţi, mor mulţi.
Ni s-au micşorat salariile spunându-se că suntem săraci şi statul nu mai are bani.
Am pierdut şi eu din salariu 700 lei. Scrâşnesc din dinţi şi merg mai departe. Astă seară mi-a sărit muştarul, ( Nu este academic dar este adevărat) când am văzut că s-a scumpit şi turta dulce. Marmelada s-a scumpit de mult.
Ni s-a spus că urmează să se micşoreze şi pensiile speciale. E de bun simţ. Toţi trebuie să fim solidari.
Mai puţin justiţia. Ea este cea care poate să-i bage sau nu în puşcărie pe parlamentarii noştri cinstiţi şi, ca urmare, au dreptul ca tratament PREFERENŢIAL !
După şase luni când armatele de pensionari, militari ai regimului Ceauşescu, miliţieni şi securişti, poate chiar şi foşti torţionari, nimeni nu a vrut să lămurească şi să separe grâul de neghină, au început să ameninţe toţi s-au grăbit să afirme că de fapt nu este vorba de scăderea pensiilor ci mărirea lor.
Că se minte este un lucru deja clar.
ÎNTREBAREA PE CARE MI-O PUN, NU ÎMI VA RĂSPUNDE NIMENI, ESTE CU CE ÎI ARE LA MÂNĂ ÎNCÂT S-AU SPERIAT ŞI DAU ÎNAPOI ?
E sigur. ,,Vacanţa mare ,, nu se mai vizionează
În mod sigur nu se mai vizionează emisiunea ,,Vacanţa mare ,, pentru că, o altă explicaţie a faptului că , în ultima perioadă, Mugur Mihăescu este mereu invitat să-şi dea părerea nu găsesc. Nu contează subiectul. Au mai făcut-o şi alţii şi acum mănâncă o pâine dulce.
Pensiile micşorate le-a amintit că au onorea terfelită
Nu ştiu de ce, dar eu, am impresia că din 1945 România nu a mai fost implicată în niciun război. Poate mă înşel eu. Poate românii au luptat, au fost foarte mulţi eroi căzuţi pe câmpul de luptă şi foarte mulţi răniţi care, cu pieptul lor gol au apărat patria şi poporul român.
Aceşti oameni bravi şi-au meritat gradele obţinute, funcţiile deţinute şi, ca urmare, salariile şi pensiile primite.
Acestor oameni bravi, acestor eroi ai neamului ,, dictatorul Băsescu şi sluga sa Boc,, le micşorează pensiile. Ruşine!
Eu, ce să fac, poate pentru că am început să uit, vârsta îşi spune cuvântul, îmi amintesc că aceşti bravi eroi se luptau pe vremea împuşcatului cu
strânsul recoltelor. Atunci parcă nu i-am auzit că au onoarea terfelită !
A sosit clipa în care timişorenii s-au opus, de data aceasta chiar cu pieptul gol , unui regim opresiv. Brava noastră armată a tras. S-au plâns cumva ofiţerii armatei române că au onoarea terfelită ?
Dacă cumva au făcut-o, au avut mare grijă să nu-i audă nimeni, pentru că, dacă Doamne fereşte, i-ar fi auzit cineva, s-ar fi putut întâmpla să îşi piardă toate privilegiile avute.
S-a tras în Bucureşti cu muniţie de război. Nici până azi nu cunoaştem vinovaţii. A tras doar Victor Atanasie Stănculescu şi decedatul Mihai Chiţac.
Câţi dintre cei care apar pe toate televiziunile acum şi se plâng de ,, dictatorul Băsescu şi sluga sa Boc,, au tras în popor? Nu o să cunoaştem niciodată adevărul pentru că, justiţia noastră imparţială şi cu judecători inamovibili nu vor descoperi niciodată adevărul. Atunci eroii noştri, oameni plini de demnitate , ofiţeri ai statului român, nu s-au plâns de faptul că asupra sa lor planează ruşinea. Ruşinea de a trage în propriul popor.
Dictatura justitiei 