A început traficul de influență , sesiunea de vară 2015

Părinți care tot timpul anului  școlar  se gândesc cu indiferență la situația școlară a propriilor plozi, crezând că problema corigențelor se rezolvă de la sine, ceea ce de cele mai multe ori chiar se întâmplă grație profesorilor care sunt la fel de români responsabili precum parlamentarii, miniștrii , magistrații, doctorii, polițiștii noștri și oricare angajat la stat, apar pe culoarele întunecoase ale  liceului nostru. Se întreabă disperați ce poveste dramatică   să folosească ca să obțină   rezultatul  scontat sau la ce cunoștință  să apeleze. Nu sunt lămurită încă ce avantaje materiale, foloase necuvenite, se „ plimbă ” de la unii la alții dar sunt convinsă că este vorba  doar  de „găinării ”. Sau cine poate să știe atăta timp când nimeni nu cercetează ?

Ce e traficul de influenta si cand risti sa fii acuzat – Interviu

TRAFICUL DE INFLUENŢA (art. 257 C. pen.) „ 1. Conţinutul legal: „Primirea ori pretinderea de bani sau alte foloase ori acceptarea de promisiuni, de daruri, direct sau indirect, pentru sine ori pentru altul, savârşita de catre o persoana care are influenţa sau lasa sa se creada ca are influenţa asupra unui funcţionar pentru a-l determina sa faca ori sa nu faca un act ce intra în atribuţiile sale de serviciu, se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 10 ani. Dinpoziţiile art. 256 alin. 2 se aplica în mod corespunzator.” 2. Condiţii preexistente: 2A. Obiectul infracţiunii: – obiectul juridic special – este reprezentat de acele relaţii sociale referitoare la desfaşurarea activitaţilor publice sau private în condiţii care sa asigure încrederea şi prestigiul de care trebuie sa se bucure personalul acestora. Comiterea acestei infracţiuni discrediteaza activitatea de serviciu şi îi aduce grave prejudicii. – obiectul material – acesta infracţiune nu are obiect material, banii sau foloasele pretinse sau primite constituie bunuri date pentru savârşirea infracţiunii şi vor fi supuse confiscarii. 2B. Subiecţii infracţiunii: – subiectul activ – acesta este necalificat, putând fi orice persoana care are influenţa sau lasa sa se creada ca are influenţa asupra unui funcţionar public sau funcţionar, aceste aspecte nefiind condiţii ale subiectului activ ci mijloace prin care se savârşeşte infracţiunea. Participaţia este posibila în toate formele sale. De cele mai multe ori fapta este savârşita de rude, prieteni, cunoştinţe sau alte persoane care nici macar nu cunosc funcţionarul respectiv. În doctrima s-a pus problema ca ar trebui pedepsiţi şi cei care cumpara influenţa nefiind cu nimic mai prejos de cel care da mita. În situaţia în care cel care a conceput infracţiunea şi l-a determinat pe autor sa o comita este chiar intermediarul atunci el va cumula calitatea de instigator cât şi pe cea de complice, fiind în final pedepsit doar pentru instigare la trafic de influenţa. – subiectul pasiv – este reprezentat de organul sau instituţia de stat, de o unitate din cele prevazute în art. 145 C. pen. sau orice alta persoana juridica a carei imagine a fost puternic afectata. În secundar sub. pasiv este chiar funcţionarul public a carui imagine este denaturata prin savârşirea faptei. 3. Conţinutul constitutiv: 3A. Latura obiectiva: – elementul material – se poate realiza prin trei acţiuni distincte: primirea, pretinderea sau acceptarea de promosiuni de daruri direct sau indirect în vederea determinarii unui funcţionar sa faca ori sa nu faca un act ce intra în atribuţiile sale de serviciu. Iniţiativa comiterii traficului de influenţa poate porni de la subiectul activ sau de la cumparatorul de influenţa. Daca iniţiativa comiterii infracţiunii o are cumparatorul de influenţa, pentru existenţa infracţiunii se care ca subiectul activ sa fi primit efectiv banii sau bunurile sau sa fi acceptat promisiunule facute. Pentru întregirea elementului material se cer îndeplinite şi urmatoarele condiţii:

 

a. ce cere ca faptuitorul sa aiba influenţa sau sa lase sa se creada acest lucru. În aceasta varianta infracţiunea se aseamana cu înşelaciunea; b. faptuitorul sa promita intervenţia sa pe langa un funcţionar public sau funcţionar; c. acţiunea ce constituie elementul material al infracţiunii sa fie realizata mai înainte ca funcţionarul pe lânga care se intervine sa fi îndeplinit actul care îl intereseaza pe cumparatorul de influenţa, sau cel târziu în timpul îndeplinirii acestuia. Daca traficantul de influenţa nu remite funcţionarului bani sau alte foloase, ci doar îl determina sa faca acel act, atunci se va reţine un concurs de infracţiuni între trafic de influenţa şi instigare la abuz în serviciu savârşita de funcţionar. Traficul de influenţa trebuie sancţionat în concurs cu înşelaciunea daca traficarea reprezinta un mijloc de amagire pentru o inducere în eroare. – urmarea imediata – consta în crearea unei stari de pericol pentru buna desfaşurare a activitaţii de serviciu într-un organ sau instituţie de stat, într-o unitate din cele prevazute în art. 145 sau în orice alta persona juridica. 3B. Latura subiectiva: – forma de vinovaţie – intenţia directa. 4. Forme. Sancţiuni. FORME: 1. actele preparatorii şi tentativa de regula nu se pedepsesc, numai atunci când sunt asimilate infracţiunii consumate (pretinderea sau acceptarea) acest moment fapta este deja consumata în forma pretinderii sau acceptarii de promisiuni de daruri; 2. fapt consumat – aceasta infracţiune se consuma în momentul acceptarii de promisiuni de daruri, în momentul primirii de bani sau alte foloase. Pentru consumarea infracţiunii nu are relevanţa daca intervenţia promisa a şi fost efectuata. SANCŢIUNI: închisoarea de la 2 la 10 ani, iar daca pedeapsa efectiv aplicata este mai mare de 2 ani, se poate dispune şi pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi.Banii, valorile sau orice alte bunuri primite de faptuitor se confisca. Daca acestea nu se gasesc, fapruitorul va face plata echivalentului lor în bani.”

Doamna Kovesi, domnule Morar, sunt supărată pe domniile voastre !

Cei care au fost înscriși în partide politice cunosc de mai mulți ani o stare fapt . Funcțiile în România se dau contra mită sau în urma unui trafic de influență.
Nu se numește un ministru , un prefect, un șef de deconcentrate sau chiar a unui amărât de director decât în urma unei agitații, printre membrii partidelor de la guvernare , asemănătoare cu mişcarea browniană.
Vreți să vă povestesc despre cazul concret al angajării unei îngrijitoare de școală pentru al cărui post s-au ”duelat ” în influență o directoare cu o primăriță ? A câștigat primărița.
Cândva, în Buzău a fost un scandal celebru în legătură cu desemnarea unei personae în funcția de prefect. Atunci deputatul din aceea zonă a vehiculat și niște sume de bani. Cum s-a rezolvat ?
A rămas ca la început adică nu s-a demonstrat nimic.
    Se tot vorbește despre corupția politicienilor dar ea nu ar fi fost posibilă dacă magistrații nu ar fi închis ochii, întinzând ambele mâini , la fărădelegile lor.
Personal v-am adus la cunoștiință cazul unui prim procuror care s-a dedat la înfăptuirea unui fals intelectual în înscrisuri oficiale. Am pierdut pe toată linia, în toate instanțele, cu toate că am depus probele.
Acum însă, când vă sunt vizate propriile scaune, v-ați sesizat. Păcat !
Dacă v-ați fi făcut datoria, pentru care sunteți plătiți regește, nu s-ar mai fi ajuns la situația în care se găsește întreaga țară și anume cea de haos.
Președintele ales al țării, domnul Traian Băsescu nu ar fi ajuns în această situație dacă ați fi făcut cu adevărat o reformă în justiție și nu ați fi păstrat și oblojit pe toți magistrații corupți.

Nu am încredere deloc în Inspectoratul Şcolar Judeţean Prahova

Dovada faptului că am coordonat un proiect, pe care de fapt l-am şi conceput, finanţat de către Banca Mondială
Foaie matricolă master
Diploma la absolvirea cursurilor de Management educativ la Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative, diplomă ce m-ar fi îndreptăţit să ocup funcţia de director, poate nu în România, în altă ţară!
Certificatul de absolvire al

Gradului I cu nota 10

Am mai povestit, într-o postare anterioară, următoarea întâmplare :

L-am întrebat pe un deputat liberal, când eram prieteni şi nu duşmani, de ce o doamnă inspectoare, care depăşise vârsta pensionării, este încă în funcţie. Mi-a răspuns în modul cel mai sincer: ,, Dacă o punem să te caute în chi….. , o va face.,,

M-am îngrozit. Ăştia, mi-am spus în sinea mea, sunt în stare de orice!

Nu m-am înşelat prea mult.
Când am cerut în mod oficial eliberarea unui document , nu mi l-au dat. Ce au motivat în faţa poliţistului ?

,, Că nu erau convinşi de faptul că documentul mi-ar fi necesar.,,

Că posturile de director sau inspector, se ocupă doar în urma unor manevre politice, cunoaştem cu toţii.

Am verificat. În anul 2008 am candidat la funcţia de director de şcoală şi, pentru că nu trebuia să ocup aceea funcţie, am fost depunctată în modul cel mai ordinar posibil, inspectoratul şcolar preferând la aceea vreme o tânără care avea doar definitivatul.

Eu , nu puteam să ocup un astfel de post, atâta timp, cât aveam absolvit examenul de gradul I cu nota 10 şi Master în Management Educativ la SNSPA.

De ce revin? Pentru că vreau să mă transfer şi, mă aştept, ori să nu fie date ca vacante anumite catedre de matematică ori să fiu depunctată din nou.

Voi scana şi voi posta toate documentele justificative.

O ţară coruptă cu nişte funcţionari…

Când politicienii îşi închipuie că electoratul român este prost, se înşală

În ziua în care a fost suspendat preşedintele ţării domnul Traian Băsescu , chiar în aceea zi în care cei 322 de parlamentari români au votat suspendarea, eu Carmen Amza, m-am înscris în PD. Eram la Ploieşti la o şedinţă la inspectoratul şcolar Prahova, chemată ca director de şcoală, şi ,după terminarea acesteia, am mers la sediul judeţean al partidului şi m-am înscris. În spirit de revoltă. Am dus cu mine şi nişte tineri colegi care , s-au înscris în aceeşi zi în PD. Doamna Roberta Anastase era acolo, era supărată ca noi toţi cei care consideram că se face o mare nedreptate şi un abuz. Curtea Constituţională, formată pe criterii politice ca şi în prezent , cu toate că avea reprezentanţi ai coalitiei de la putere, votase majoritar că preşedintele nu încălcase Constituţia României.

Am venit la organizaţia Vălenii de Munte şi le-am spus că m-am înscris în partid. Am fost primită aproape ostil. Nu aveau nevoie de mine. Nu am fost, din anul 2007, chemată la niciuna din şedinţele de partid. Am ajuns o singură dată la o şedinţă pentru că, o familie pe care o cunosc de ani de zile, întâlnindu-mă pe trecerea de pietoni m-a întrebat din politeţe dacă vin la şedinţă.

Astăzi am primit după 4 ani , din 2007 până în 2011 atâţia ani sunt, un telefon şi o invitaţie la o şedinţă a PDL-ului.

M-am dus, curiozitatea mea este mare. Rolul ei , a şedinţei, era de a strânge rândurile.

Le-am spus şi voi spune oricui vrea să înţeleagă : nu am cum să votez cu cineva care mi-a băgat mâna în buzunar şi mi-a luat de atâtea luni de zile câte 700 lei.
Că din ianuare nu mai îmi opreşte 700 lei ci doar 525 lei, după ce a mărit TVA-ul şi toate preţurile au explodat, să nu creadă cineva că mă păcăleşte.

Procesele le pierd ăn continuare, nimeni nu este găsit vinovat pentru falsurile intelectuale săvârşite şi nu am auzit ca să fi fost schimbat ministrul justiţiei pentru incompetenţă, procurorul general al republicii, domnul procuror Daniel Morar sau altcineva.

Nu mă sperie nici venirea hoţilor celorlaţi, bine că au demonstrat jurnaliştii englezi ce idealuri măreţe îi animă pe parlamentarii noştri, dacă se întâmpla în România precis şi patronul ziarului şi-ar fi primit partea.

Am înţeles să mi se oprească banii pentru şase luni. Ţara este în criză şi eu contribui la ajutorul necesar pentru salvarea ei. Am înţeles. Mai mult nu pot să înţeleg. De mila vameşilor prinşi cu mita nu pot plânge. Un coleg mă întreba astăzi : ce s-a întâmplat cu Vama Constanţa ? Nimic. Ce s-a întâmplat cu Vama Albiţa ? Nimic.

De pe urma teatrului ieftin, televizat şi in direct se vor îmbogăţii nişte procurori care vor avea mare grijă să instrumenteze defectuos dosarele, nişte judecători şi nişte avocaţi. Iar noi rămânem cum s-a stabilit. Ca proştii.

PS. Ieri un coleg fără să realizeze, i-a scăpat, mi-a vorbit despre nişte procuroare împotriva cărora am avut plângeri penale .

,, Primeau banii dar şi rezolvau problema. Asta de acum, Glican nu ia nimic.,, Poate s-o fi speriat când a văzut că i-am făcut plângere penală.,, I-am spus eu.