Ați încurajat vreodată un copil atunci când reușea să facă bine ceva cât de mărunt? La fel a fost și cu DNA-ul

Nu cred că există vreun naiv în România care să fi crezut că în țara noastră  justiția funcționează 100%.   papusarul Cu toții, de la președintele Traian Băsescu până la ultimul om , mă refer la mine, care-am pierdut toate procesele în justiție având probe materiale , se numesc înscrisuri oficiale, am lăudat justiția și DNA-ul la fel cum procedăm cu un copil atunci începe să meargă în picioare timp de câteva secunde. „Bravo! Bravo! Tâta mare! ” îi spunem noi iar el surâde fericit și uită de durerea pe care-o simte atunci când cade.Se ridică și merge mai departe. Nimeni nu neagă o realitate, președintele Traian Băsescu a lăsat justiția liberă. Asta nu înseamnă că este cineva care poate  să garanteze  pentru integritatea celor care judecă. Eu una, sunt circumspectă. PS Cel mai mare criminal, cel mai mare interlop al țării, mult mai periculos decât Dan Voiculescu sau alți corupți care de ani de zile stau prin parlament urmează să fie prins și arestat. Mă refer desigur la doamna Elena Udrea. Se agită toată lumea de parcă ar fi evadat din pușcărie!

Anunțuri

De ce iubesc justiția … americană

Această postare mi-a fost inspirată de : http://diversediversificate.wordpress.com/2011/05/31/top-7-procesomani-din-s-u-a/

,,*Locul 7*
Premiul LIEBECK este numit asa dupa Stella Liebeck – de 81 ani – care a dat
In judecata McDonalds pentru ca si-a varsat in poala o ceasca
de cafea si a castigat 2.9 milioane $…”

Vă rog să vă imaginați că în România patronul unui birt, din greșeală, nu neapărat intenționat, vărsa pe un client o ceașcă de cafea fierbinte. Ei bine, în cazul în care victima făcea o plângere la procuratură ce credeți că urma ?

Tradiționalele atenții dezinteresate ale micului patron și se dădea un NUP. Am fost martoră în sala de ședințe din Judecătoria Vălenii de Munte când, un tip care bătuse într-o discotecă din Drajna pe un altul, încât cel bătut avusese nu știu câte zile de spitalizare, erau 6 martori care atestau asta, procuratura de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte considerase că fapta sa este minoră și, ca urmare, bătăușul primise NUP.
Dar dacă era vorba chiar de celebrul McDonalds ? Ce se întâmpla ?
Nicio problemă, există precedentul ca procurorul de caz să meargă în străinătate pe banii invinuitului . Atunci justiția noastră va da în mod sigur … NUP. Pentru cei care nu cunosc NUP înseamnă Neînceperea Urmăririi Penale.
,, Locul 6*
Kathleen Robertson, Austin , Texas , a primit o despagubire de 780.000 de
dolari.
Ea si-a fracturat glezna intr-un magazin de mobila, dupa ce s-a impiedicat
de un baietel care alerga prin magazin.
Verdictul tribunalului i-a surprins pe proprietarii magazinului avand in
vedere ca acela era chiar copilul doamnei Robertson !*’’

Prea de tot !
Vă rog să vă imaginați că o doamnă se împiedică de copilul , nu, nu al său, ci al unui interlop, magistrat, polițist, funcționar superior al statului sau politician. Justiția este la fel de obedientă față de oricare dintre cei care au posibilități, nu-i așa ? Nu mai dau exemple. Am văzut criminali eliberați pentru că sufereau de glaucom.
Mai primea doamna vreun leuț? Ei, aș, unde vă treziți? În SUA ?

Locul 5*
La egalitate pe locul 5
este si Carl Truman de 19 ani care a castigat 74.000$ si cheltuieli pentru
ingrijiri medicale, dupa ce un vecin a trecut cu Honda Accord peste mana
lui. El se bagase pe sub masina ca sa fure rotile masinii, iar vecinul care
era la volan, nu l-a vazut si a plecat din parcare…*

Parcă așa ceva mai merge și la noi. Oare nu se cheltuiesc mai mulți bani pentru întreținerea în închisori a deținuților decât pentru bolnavi în spitale ?
Am stat și m-am gândit mai bine. Depinde cui încerca să-i fure. Dacă era unul precum Columbeanu, Iovan și continuați dvs. lista hoțul putea fi și ucis. Proprietarul nu pățea nimic Ei, dacă propietarul era Golea se schimba calimera. Că așa este justiția în România ,,aceeași pentru toți “!

,, Locul 5*
Tot pe locul 5 se afla Terrence Dickson din Bristol , Pennsylvania ,care
dupa ce a spart o casa a vrut sa iasa prin garaj, dar usa acestuia era
stricata… si usa de acces in casa se inchisese automat in urma lui.
Proprietarii erau in vacanta, asa ca hotul-minune a ramas inchis 8 zile in
garaj, hranindu-se doar cu o lada de Pepsi si un sac de mancare pentru
caini.
El a dat in judecata casa de asigurari a proprietarului pentru ca situatia
i-a cauzat stres si a castigat 500.000$*”

A, avem și noi așa ceva. Ce mă bucur! Suntem și noi precum americanii !

Vă amintiți când domnul Gigi Becali era închis și hoții liberi ?

,,Locul 4*
E ocupat de Jerry Williams din Little Rock Arkansas , care a fost muscat de
cur de cainele vecinului, care era legat si in curtea respectivului vecin.
El nu a castigat decat 14.500$ pentru ca juriul a considerat ca dl Williams
a provocat “un pic” acest incident, sarind gardul si tragand cu o pusca cu
alice in caine …*”

Mergeți prin parchetele din țară și vorbiți cu bătrâneii care stau pe la uși. O să vă povestească multe întâmplări asemănătoare. Cum în loc să li se facă dreptate fiind victimele unor vecini , tot ei sunt amendați de către polițiști.

,,Locul 3*
Apartine don’soarei Amber Carson din Lancaster Pennsylvania ,care
a alunecat pe o balta de sifon intr-un restaurant si si-a rupt noada.Treaba
e ca balta fusese facuta chiar de don’soara, care aruncase un pahar cu sifon
in capul prietenului ei, si probabil ratase… A castigat 113,500 $.*
Locul 2*
Kara Walton din Claymont Delaware a incercat sa intre pe geamul unei toalete
de la un club de noapte pentru a nu plati 3.5$ la intrare,a alunecat si si-a
spart doi dinti. A dat in judecata clubul si a castigat 12.000 $ si
cheltuielile stomatologice.*
Locul 1 cu coronita*
Merv Grazinski din Oklahoma City , a cumparat o rulota cat o casa, si cand
se deplasa pe autostrada a fixat viteza pe automat si s-a dus in spate sa-si
faca o cafea…. Rulota a iesit bineinteles de pe autostrada si a cazut in
sant. El a dat in judecata compania care a fabricat rulota pentru ca nu au
specificat in manualul de utilizare ca nu trebuie sa paraseasca volanul in
timp ce merge… A castigat 1.750.000$ si o noua rulota, iar compania a
modificat manualul de utilizare”

Toți politicienii, care de douăzeci de ani ne fură și ne înșală, nu sunt cumva cei recompensați de către justiția noastră cu certificate de bună purtare ?
Nu sunt niște necunoscuți precum don’soarei Amber Carson din Lancaster Pennsylvania, Kara Walton din Claymont Delaware sau Merv Grazinski din Oklahoma City  pentru  că, noi românii, suntem originali. Sunt primari, președinți de consilii județene, prefecți și subprefecți, parlamentari, miniștrii îmbogățiți peste noapte cu case, terenuri, mașini, tablouri și kilograme de aur .

,, Noi, jurații יּיּ

Am văzut un film, mediocru zic eu, care se voia un ,, Doisprezece oameni furioși,, modern, dar care, așa slăbuț cum a fost, m-a pus pe gânduri.

,, Noi, jurații,, este un film care prezintă un caz de omucidere ce insistă asupra trăirilor successive, de multe ori contradictorii , ale juraților care trebuie să hotărască ce verdict să dea în cazul dat.

După cum am scris și mai sus, filmul nu atinge valoarea celui jucat de Henry Fonda și, cu toate astea, a reușit să- mi deschidă ochii în legătură cu posibila modalitate de a gândi a celor care dau o hotărâre judecătorească.

Wynne Atwood, o celebra realizatoare de talk-show și foarte bine plătită , ce primise Premiul Pulitzer în trecut , fapt pentru care era foarte respectată, merge la amanta soțului ei acasă, își împușcă mortal partenerul de viață după care cheamă poliția și se predă. În timpul procesului încearcă să inducă ideea că nu fusese conștientă de actul său , că îl făcuse în mod automat și ca urmare nu era vinovată de crimă cu premeditare.

La aceasta dificila intrebare trebuie sa raspunda un grup de oameni, total diferiti, reuniti in grupul de jurati. Decizia lor va fi cea dreapta?

Dintre cei doisprezece jurați opt sunt femei, majoritatea înșelate de soți.

La început sunt tentați, fiecare dintre ei, să judece nu cu gândul la cazul în sine ci având în vedere posibilele urmări ale unui verdict sau altul.

Femeile, unele dintre ele suferind încă de pe urma infidelității conjugale , ar vrea ca verdictul să-i fie favorabil doamnei Atwood, în timp ce bărbații, unii recunoscând că și-au înșelat partenerele de viață, doresc ca ucigașa să primească verdictul de crimă cu premeditare.

,, Ar însemna ca de aici înainte toți să fim uciși pentru infidelitate.” Își motivează unul dintre ei raționamentul. Ca în aproape toate filmele americane, până la urmă, jurații pun legea mai presus de interesele lor meschine și dau verdictul corect: crimă cu premeditare.

De ce am adus totuși în discuție un film de duzină ? Pentru că am înțeles cât de greu îi este celui care judecă să ia o hotărâre obiectivă fără a fi influențat de trăirile sale personale. Cum poate un magistrat corupt să se zguduie de indignare atunci când dă o hotărâre judecătorească legată de corupție, trafic de influență sau fals intelectual?

Oare nu gândește precum bărbatul infidel : ,, Ar însemna ca de acum încolo toți să fim condamnați pentru astfel de fapte. Și eu. Ori asta nu se poate.יִיּ

Oare nu ar fi mai bine ca să se adopte și în România un sistem juridic asemănător celui anglo-saxon ? Dacă am avea doisprezece jurați, nu ar crește cumva șansele de a putea vedea și persoane ce dețin funcții importante în statul român condamnate?

Nu ne-am săturat de tot spectacolul pe care îl urmărim la televizor și care nu se finalizează niciodată ?

Un divorţ bine venit, cel al familiei Columbeanu

Domnişoarelor, vă rog să vă uitaţi, cât de frumoasă este şi cât de nefericită în aceste zile! Cei care au bani ,câştigă orice proces chiar şi acela de încredinţare a unei minore!
Cine nu-i cunoaşte, cine, ar zice că sunt tată şi fiică !

Toată lumea discută despre acest divorţ. Am dispărută bara de instrumente, fiul meu râde de mine că, în sfârşit, voi face o pauză de internet , şi, de aceea ,voi scrie doar câteva fraze relativ la acest subiect.

Căsătoria ce se voia princiară,, a lui Moni şi Iri,, cum se exprimă toţi, a înnebunit de la fetiţele de gimnaziu la adolescentele de liceu.

,,Ce sens mai are să-ţi toceşti coatele învăţând când, te poţi căsători cu un tip chiar cu 30 de ani mai bătrân decât tine şi, neapărat, putred de bogat. Soţul îţi poate oferi tot ce vrei: de la vacanţe, haine, studii până la un ajutor în carieră.,,
Că, pe lângă toate acestea se poate să nu plătească şi un şofer ca bonus, încă nu se gândesc tinerele domnişoare.

Poate, în aceste zile toate tinerele care speră să se realizeze folosindu-se de farmecele lor personale, siliconate sau nu, se gândesc mai profund că, atunci când te prostituezi , chiar cu acte în regulă, la un moment vine scadenţa. Şi, atunci abia realizezi faptul că este mult mai folositor să munceşti personal pentru a te realiza.

Să-mi fie iertat titlul, nu este bine să ne bucurăm de răul altuia dar, dacă acest rău a unor persoane va aduce înţelepciunea necesară mai multor sute sau mii de tinere domnişoare atunci, eu, nu pot decât să mă bucur.
Sper ca, măcar în acest caz, judecătorii şi celelalte persoane care sunt implicate să aibă buna cuvinţă şi să încredinţeze pe Irina mamei ei, Monicăi.

Ce vă spuneam despre NUP-uri?

SPUNE MULT MAI BINE CUM STĂ TREABA PRIN ROMÂNICA NOASTRĂ
UN ARTICOL SCRIS DE SIMONA FICA PE SITE-UL EXPLOSIV-BEWS

,,O dezvaluire exploziva: “REGINA” este VASILE BLAGA! Azi prezentam, via SRI, EPISODUL I: Grupul de crima organizata instalat in Parchetul Vrancea, de catre Marian OPRISAN (PSD) si Dan VOICULESCU (PUR), cu spagi redirectionate catre BLAGA (PDL)!

O Nota Informativa a Serviciului Roman de Informatii (STRICT SECRET CF. ORD. NSS 234-42/A), ce-i drept mai veche (dar cu atat mai valoroasa in ceea ce priveste apartenenta lui Vasile BLAGA la grupurile de crima organizata si a cercurilor de interese mafiote instalate in institutiile statului de catre PSD si PUR), duce la o concluzie clara, ce déjà se conturase inca de saptamana trecuta, cand Realitatea TV si Antena 3 incercau cu disperare sa redirectioneze atentia opiniei publice catre cu totul alte personaje decat numele celui care se ascunde in spatele “REGINEI” spagilor si a coruptiei generalizate din sistem! Prezentam azi, in exclusivitate, acest document al principalului Serviciu Secret al Romaniei, chiar daca ceea ce este scris in el va provoca multora dintre cei implicati cardiopatie ischemica dureroasa, iar multora dintre membrii PDL le va provoca fie un soc total, fie greata: REGINA este VASILE BLAGA (in episoadele urmatoare vom aduce dovezi si din interiorul Ministerului de Interne, respectiv din Birourile teritoriale de Combatere a Crimei Organizate, Jandarmerie si Inspectorate de Politie din tara). Asadar, iata dovezile prezentate de catre ofiterii SRI, iar concluziile le veti trage Dumneavoastra, cititorii si, nadajduim noi, si procurorii DNA. CITESTE MAI MULT:

STRICT SECRET CF. ORD. NSS 234-42/A

N O T A
Ion Lefter este prim procuror al Parchetului de pe lînga Tribunalul Vrancea din anul 1997 cînd face „rocada” cu fostul sau sef Vasile Castu care trece pe fosta sa functie de adjunct al prim procurorului sef. Este un personaj care se bucura de sprijin la nivelul Parchetului Curtii de Apel Galati dar si al Parchetului Înaltei Curti de Casatie si Justitie (procurorii Gîlca, Tomita Craciun si respectiv Piciorus si Muscalu). Este omul de casa al lui Horia Furtuna (presedinte PC Vrancea si omul lui Dan Voiculescu) si „l-a servit si îl serveste cu credinta” pe Marian Oprisan. Dosarele solutionate cu NUP sau SUP în care au fost implicate numele lui Oprisan sau ale oamenilor sai din PSD au fost instrumentate numai de catre oameni de încredere ai lui Lefter (Ion Popescu fost secretar BOB al Procuraturii pîna în decembrie 1989, Gigi Struna, N. Ghihanes, N. Bostiog sau Atilla Santa). Toti cei de mai sus au sprijinul la varf al ministrului de interne, Vasile Blaga.

SPETA: În ultimii ani Ion Lefter a transformat Parchetul Vrancea, dintr-o institutie care se mai bucura de oarece credibilitate, într-o adevarata societate comerciala care urmareste numai profitul sefilor sai. Însusi prim-procurorul sef Lefter a acumulat în numai patru ani o avere imensa compusa dintr-o casa evaluata la peste un milion de euro în Iasi pe numele fiicei sale. O alta în Focsani, doua conturi de cîte 196.000 si respectiv 150.000 de euro deschise pe numele fiicei si sotiei la doua banci din Bucuresti (BCR si ING) precum si doua limuzine (un Audi A4 pe numele fiicei si un VW Golf 5 pe numele sau). Averea a fost facuta din mita primita de la diferiti oameni de afaceri sau chiar capi ai lumii interlope vrîncene dupa cum urmeaza:

– Victor Istrate, patronul firmei Minerva SRL si actionar la Vinexport SA Focsani, este ginerele generalului de armata (r) Rizea (suspectat de colaborare cu GRU si trecut în rezerva în 1997 de catre ministrul Apararii Nationale, Victor Babiuc), este un sponsor constant a lui Lefter. V.I. i-a „donat” lui Lefter, în schimbul solutiei de SUP în dosarul fraudei de un milion USD de la BankCoop (anul 1999), materialele de constructie necesare ridicarii vilei sale din Focsani. De asemenea i-a cumparat si o arma de vînatoare de ultima gneratie (Beretta) în valoare de 20.000 de euro;

– Vasile Bogdan cunoscut si sub numele de Barbugiul este patronul hotelului Unirea din Focsani si actionar la societatea care a achizitionat spatiile fostului ICRAAL Bucuresti, cu sprijin si de la Vasile BLAGA. Este capul lumii interlope vrîncene, principal suspect în atentatul esuat cu grenada defensiva la adresa ex-maiorului (actual comisar sef) Nicolae Lupu de la Serviciul Economic al IPJ Vrancea. În anul 1994, de la sediul jocului piramidal „Gerald” dispar 18.848 de certificate de proprietate. Cazul este anchetat si îngropat de Ion Lefter si de Ion Popescu. În 1998 în privatizarea si achizitionarea fostului OJT Vrancea de catre V.B. (care detine si hotelul Unirea) sunt folosite cele 18.848 de certificate (detalii la dosarul DSS-422-31). La un moment dat V.B. încalca legea tacerii si pronunta numele lui Lefter si Popescu, dupa o luna este arestat timp de trei zile sub acuzatia de sechestrare de persoane si înselaciune. Dosarul nu a fost solutionat niciodata.
Cu o singura exceptie (procurorul N. Ionita) toti ceilalti procurori ai Parchetului Vrancea sunt clienti fideli ai hotelului Unirea si ai prostituatelor livrate de V.B. Deasemenea si judecatorii Gh. Chitroceanu, Costica Tanase, C. Împaratu (presedintele Judecatoriei Focsani), Ioan Constantin (presedintele Tribunalului Vrancea), Liviu Celmare sau avocatul Marian Topor (sotul judecatoarei Anisoara Topor) sunt clientii lui V.B (relatii la legatura Vulturul).

V.B afiseaza legaturi de prietenie cu ministrul de Interne, Vasile Blaga, cu care este partener de afaceri în achizitionarea mai multor spatii comerciale din Bucuresti. Blaga îi controleaza pe seful Crimei Organizate din cadrul IPJ Vrancea, cms. sef Radu Ilie precum si pe seful UM 0962 cms. sef Doru Paraschiv. Pe lînga cei mentionati sunt santajati cu casete video compromitatoare si politicieni precum Nini Sapunaru – deputat PNL sau Varujan Vosganian – senator PNL (detalii la video VSS-269-2).Acestia au fost filmati în mai multe rînduri cu aparatura ascunsa în peretii camerelor de catre V.B. în timpul unor acte sexuale întretinute cu minore în hotelul „Unirea”.

– Constantin Dinita patronul mai multor benzinarii de pe E 85 între Focsani si Rîmnicu Sarat. Garda Financiara si fiscul i-au instrumentat în ultimii 5 ani dosare care însumeaza fraude de zeci de milioane de euro.Toate dosarele sale au fost instrumentate de catre Lefter personal si solutionate cu SUP sau NUP.

CONCLUZIE: Prin intermediul unor astfel de indivizi, Ion Lefter a prejudiciat grav imaginea Parchetului Vrancea si a adus-o la nivelul unei anexe a hotelului Unirea, cu complicitatea directa a lui Blaga Vasile. Prin actiunile sale, de favorizare a infractorilor, VASILE Blaga pune într-o lumina total nefavorabila ministerul de Interne precum si Partidul Democrat.

VA URMA!,,

Aici

Susţin orice LUPTĂ LEGALĂ ÎMPOTRIVA CORUPŢIEI . A devenit rostul vieţii mele.