” Unde a guverna înseamnă a jefui (Die Zeit) ”

”În lupta dintre preşedintele Traian Băsescu şi premierul Victor Ponta nu există bine şi rău. Corupţia este elementul definitoriu al clasei politice româneşti care controlează ţara.

Când România adera la UE în 2007, scepticii se temeau că ţara nu e pregătită pentru integrarea europeană. România era prea nedemocratică în practica guvernamentală, justiţia era prea dependentă de politic, iar corupţia era un flagel generalizat. La cinci ani şi jumătate de la acel moment, se pare că temerile din 2007 se adeveresc mai brutal decât îşi imagina lumea atunci.

Elita postcomunistă din România nu a avut, cu puţine excepţii, niciodată prea mult respect pentru regulile democratice ale jocului politic. Dar Guvernul Ponta pare că le încalcă prea evident. Miza războiului de la Bucureşti nu este suspendarea unui preşedinte jucător căruia i se pot reproşa multe, dar încălcări ale Constituţiei nu, aşa cum a constatat, între timp, chiar Curtea Constituţională. Nu este vorba despre apărarea statului de drept, ci despre apărarea intereselor unor grupări mafiote, protejarea unor afaceri derulate prin abuz de putere şi a unor privatizări ilegale.

În coaliţia USL se găsesc numeroase elemente din acestea, deşi trebuie spus că ele se întind peste întregul spectru politic românesc. Sunt foşti ofiţeri de Securitate, oligarhi cu greutate de miliarde şi afacerişti din perioada comunistă. Şi în continuare opinia publică internaţională subestimează puterea pe care o au aceste reţele postcomuniste. Atunci când vine vorba de interese, energiile criminale sunt la cote maxime, iar blocajul statului de drept pare insurmontabil.

Justiţia va tranşa războiul şefilor (Le Figaro)

Premierul român Victor Ponta a promis că va respecta litera legii şi deciziile Curţii Constituţionale după întrevederile pe care le-a avut la Bruxelles. Care sunt mijloacele de presiune pe care UE le poate folosi în cazul României?

În primă instanţă, UE dispune de două pârghii pentru a forţa Bucureştiul pe drumul cel bun. În primul rând este vorba de Mecanismul de Cooperare şi Verificare din Justiţie. Instrumentul a fost creat special pentru România şi Bulgaria la momentul aderării acestor două state şi e menit să supervizeze continuarea reformelor şi garantarea independenţei Justiţiei din cele două ţări. Pe 18 iulie vom vedea un nou raport MCV, în aceeaşi zi în care Comisia Europeană discută despre situaţia politică din România.

Indirect, acest raport va produce efecte într-un domeniu mult mai sensibil pentru publicul larg: aderarea României la spaţiul Schengen. Preşedintele Consiliului European, Herman van Rompuy a abordat acest subiect în întâlnirea pe care a avut-o cu Victor Ponta. Premierul român se teme că ar putea pierde bătălia pe acest front, mai ales în contextul alegerilor din toamnă. „Nu este corect ca aderarea la Schengen să fie corelată de tensiuni politice interne”, a ţinut Ponta să sublinieze.

Apel la reţinere (Deutschlandfunk)

Preşedintele grupului parlamentar de prietenie româno-german, doamna Susanne Kastner, spune că a vorbi despre o lovitură de stat este exagerat. Premierul Ponta ar fi anulat nişte schimbări operate de Traian Băsescu în Constituţie, iar pentru asta UE ar trebui să renunţe la ideea de sancţiuni.

În interviul acordat postului public de radio, Susanne Kastner aduce aminte că practica Ordonanţelor de urgenţă este răspândită de ani buni în România. Aşa este acum, aşa a fost sub Guvernul Boc şi de-a lungul mandatelor prezidenţiale ale lui Traian Băsescu. Deşi în Constituţia României, statul este organizat după principiul reprezentării prin partide politice, Traian Băsescu a făcut modificări care duc către ideea de democraţie directă prin decizie populară. Apoi Băsescu spunea că la referendumuri să se voteze de atâtea ori câte ar fi necesar pentru a ajunge la rezultatul dorit. Acum că aceste lucruri sunt modificate la loc înseamnă că Ponta este anticonstituţional.

Doamna Kastner mai spune că lumea e un pic întoarsă pe dos, dar laudă demersul popularilor europeni care cer o anchetă în România. „Sper şi sincer nu cred că Ponta sau socialiştii europeni se vor opune unei asemenea măsuri”, pentru că ea este necesară în acest moment. Ar fi cazul să se analizeze în profunzime situaţia din România înainte ca UE să treacă la ameninţări. Urmează concluziile, despre care doamna Kastner crede că vor clarifica multe lucruri. Iar a vorbi despre lovitură de stat ar fi exagerat, mai spune deputatul socialdemocrat german.

Putsch-up job (The Economist – print edition)

Încă o ţară europeană se urâţeşte şi ne demonstrează încă o dată că Uniunea Europeană are probleme mai adânci.

Într-un conflict dur se întâlnesc preşedintele şi primul ministru. Ambii au defecte, dar Victor Ponta parcă luptă murdar chiar şi după standardele româneşti. Încălcarea regulilor democratice din România face parte dintr-un trend îngrijorător în UE în care politicieni se folosesc de un mandat electoral pentru a îşi consolida poziţia pentru multă vreme după expirarea mandatului. Acţiunile nu sunt nici noi, nici concentrate exclusiv în Estul UE – să ne gândim doar la Italia ca prim exemplu. În afara UE, situaţia e şi mai gravă – vezi Ucraina care practic şi-a anulat şansele de aderare la Uniune.

Vedem că o criză economică în care ne preocupă randamente şi bănci ne distrage atenţia de la derapaje grave precum cele din România şi Ungaria. Apoi de ce ar lua Ponta sau Orban lecţii de la alte state? Cele mai mari încălcări ale Tratatelor europene sunt făcute în vechile ţări membre. Iar în final vedem şi că a fi membru al UE are şi dezavantaje. Instrumente eficiente de control există numai pentru statele care vor să adere. Odată în club, posibilităţile se dovedesc limitate.

Tags: suspendare traian băsescu – referendum demitere presedinte – victor ponta – reactii UE
Un articol de: Laurenţiu Diaconu-Colintineanu ”

Eu citez, nu plagiez.

Prostia și vanitatea care ne omoară !

Caraghioslîc, bîzdîc, balamuc
N. red.: Publicăm, în avanpremieră, editorialul d-lui Andrei Pleşu din ediţia de joi,5 iulie 2012 a revistei. Articolul a fost trimis la redacţie duminică, 1 iulie. Luni şi marţi, evenimentele politice s-au precipitat…
Ţara gemea turcită… (Ion Barbu)
    ”     Mă declar sabotat de Guvernul României. Vreau să-mi văd de treabă. Nu le cer nimic special. Le cer doar un minimum de normalitate, care să mă ajute să-mi duc la bun sfîrşit proiectele şi viaţa. În fond, asta e treaba guvernelor: să-i ajute pe oameni să-şi vadă liniştiţi de treabă, în condiţii omeneşti. Or, de o bună bucată de vreme, mă trezesc, în fiecare dimineaţă, sub asediul unor simptome de derapaj tragi-comic, astfel încît, în loc să mă confrunt cu gîndurile mele, mă confrunt cu năzbîtiile unei adunături de pezevenghi. Nici nu ştiu cu ce să încep.
Deunăzi, un individ fără identitate şi fără biografie îşi permitea să profereze: „Să-ţi fie ruşine, Neagu Djuvara!“. Mai alaltăieri, un fost candidat (liberal) la Preşedinţia României, care, în 1990, părea o soluţie contra comunistului Iliescu, declara că C.V. Tudor e un mare român şi partidul lui – un onorabil partid de dreapta. Un ministru pe care, dacă îl întîlneşti pe stradă, îl crezi, după portret, şef cu aprovizionarea la aprozarul din colţ, „pune umărul la Educaţie“. Prim-ministrul ţării nu reuşeşte, vreme de aproape două luni, să găsească un ministru al Învăţămîntului cît de cît credibil. Apoi pleacă la Bruxelles să reprezinte ţara, fără mandat, călcînd o decizie a Curţii Constituţionale. Acuzat de plagiat, se apără într-un fel care demonstrează că, de fapt, nu ştie ce este un plagiat: domnia sa crede că poţi copia integral zeci de pagini dintr-o carte, fără ghilimele, dar că eşti exonerat de vină dacă, la bibliografie, listezi şi cartea cu pricina. Cînd o comisie acreditată să judece cazul nu spune ce trebuie – o desfiinţăm. Repede, peste noapte, după ce o ţinem puţin de vorbă, ca să dăm timp Monitorului Oficial să publice decizia (Monitorul a fost trecut, de altfel, subit, în subordinea Guvernului, pentru „operativitate“). Tot printr-o
mişcare rapidă, mutăm ICR la Senat, ca să scăpăm de Patapievici, pe vorbe şi pe ură, fără o analiză corectă a mandatelor sale. Cutare lider politic demisionează din Senat ca să ajungă pe mîna unui tribunal mai „flexibil“ şi îşi numeşte la Agricultură un „coleg“, deşi (sau tocmai pentru că) e în litigiu cu respectivul minister. Curţii Constituţionale i se restrîng drastic atribuţiile şi, cînd nu hotătăşte ce trebuie, e căutată la dosare. Membri ai ei care, de cel puţin doi ani, n-au fost niciodată contestaţi de fosta opoziţie devin, brusc, incompatibili. Un fost prim-ministru se sinucide greşit, prilej pentru o amplă telenovelă naţională, susţinută de un jurnalism barbar. O doamnă care s-a distins prin realizarea unui excelent serial despre puşcăriile politice ale comunismului („Memorialul durerii”) ne dovedeşte, abia acum, că, pentru dînsa, Maniu, Coposu, Gh. Brătianu, Noica, Ţuţea au fost un soi de Adrian Năstase avant la lettre. Delir? Lichelism? Debilitate intelectuală? Din această dilemă nu putem ieşi.
Adrian Năstase a intrat, pe de altă parte, într-o companie încă şi mai selectă. E comparat, ca Nea Nicu pe vremuri, cu Mihai Viteazul. Dar nici Ponta nu stă mai rău. Ministrul de Interne (probabil un pasionat răsfoitor, în timpul liber, al filozofiei europene) e de părere că, după Platon şi Aristotel, nu avem pe piaţa culturală decît plagiatori. Prin urmare, Ponta nu e decît un exemplu între altele. Şi, oricum, nu i-a plagiat pe Gigi şi pe Nelu, ci, ca tot omul, pe
Platon şi Aristotel. Carevasăzică, e în aceeaşi oală cu Hegel, Marx şi Heidegger.
Schimbări „principiale“ se fac mai peste tot. Între timp, nu ştim cu ce se ocupă miniştrii noştri, cînd nu li se ordonă vreo demascare sau vreo Ordonanţă de Urgenţă. Ştim ceva despre V.P. Dobre? Despre D. Chiţoiu? Despre L. Isar? Despre Daniel Constantin? Avem alte priorităţi. De pildă, instalarea lui Claudiu Săftoiu la Televiziune. După succesul de la SIE, merita să-i oferim şi şansa unui succes la TVR. L-am cunoscut în 2005, la Preşedinţie. Părea un băiat cumsecade, aprope candid. Scria despre Băsescu în Jurnalul naţional cu atîta amor, încît am încercat să-i sugerez o relaxare a tonului. Nu se putea. Era sedus. Dacă vreunul dintre „intelectualii lui Băsescu“ ar fi scris despre „şeful“ cinci la sută din ce-a scris C. Săftoiu la începutul mandatului lui de consilier (luaţi şi citiţi!), ar fi fost jucăria Antenei 3 seară de seară (deşi asta se întîmplă oricum). Calibrul lui politic mi-a devenit limpede cînd m-a „sfătuit“ să organizăm prima ieşire în lume a lui Băsescu, printr-o vizită la Vatican. Cred că ideea i se părea de o şmecherie fabuloasă. Ce dacă preşedintele nou ales al unei ţări ortodoxe se pune rău, printr-un prim gest simbolic, cu Biserica autohtonă şi cu enoriaşul autohton? Dăm lovitura! Ne punem bine cu popimea mondială şi cu conducerea „secretă“ a lumii. A avut, trebuie s-o recunosc, şi inexplicabile idei bune. El e cel care l-a propus preşedintelui pe Vladimir Tismăneanu ca şef al Comisiei pentru cercetarea crimelor comunismului. Pe urmă s-a supărat. Aşa e la noi. Eşti dat afară de la Dinamo? Treci la Steaua. În plus, sîntem – cred – singura ţară din lume în care te califici prin eşec. Urma lui C. Săftoiu la SIE e tristuţă. Să-l lăsăm să se compromită puţin şi la Televiziunea Naţională. (În fond, tot de „informaţii“ e vorba.) Oricum, şi-a cîştigat cu asupra de măsură – şi nu e singurul – promovarea. A clămpănit seară de seară contra dictaturii băsesciste, pe toate posturile unde realizatorii nu se puteau dispensa de finele lui analize şi de farmecul lui personal. Iar acum are savarina în raniţă, ca pe un baston de mareşal…
Mi-e imposibil să cred că nu există liberali şi pesedişti cu capul pe umeri. Mi-e imposibil să cred că toţi găsesc normal ca un prim-ministru să declare, sinucigaş, că „75% din timpul şedinţelor de guvern“ se dedică răfuielilor politice. Păi de ce?! De ce nu se ocupă Guvernul de zecile şi sutele de blocaje dramatice ale ţării? M-aş fi aşteptat ca experienţa politică a dlui Iliescu să fie mai tare decît o proastă solidaritate de partid; să-l îndemne, de pildă, la o – fie şi discretă – urecheală a „cîrlanului“. M-aş fi aşteptat la oarecare reacţii şi din partea dlui Mitrea. Sau a dlui Vosganian. Sau au o strategie ascunsă de căsăpire a premierului? Mă întreb şi cum e cu „Pro Democraţia“ dlui Pârvulescu. Nu aud nici vocea, de obicei promptă şi nuanţată, a amicului Hurezeanu. De Crin Antonescu nu mai vorbesc. E în transă. Cred că se visează în fiecare noapte în al douăzecilea an de mandat prezidenţial, transmiţîndu-i lui Băsescu al 3547-lea „avertisment serios“.
Concluzii? Două: 1) Mă tem că e mai uşor să te lupţi cu duşmanii politici sau cu înflorirea corupţiei, decît cu prostia şi vanitatea. 2) Pentru prima dată, în ultimii patruzeci de ani, îmi pare rău că mă întorc „acasă“.
Berlin, 1 iulie 2012 ”

 

Nu e plagiat,  e citat !

Politeía

Stâlpul infamiei a fost in diferitele lui forme simbolul oprobiului public. Apartine la propriu perioadei medievale in burgurile germanice (Der Pranger) si a fost  “exportat” mai tarziu in intreaga Europa. Stâlpul infamiei a evoluat metaforic in perioada iluminismului timpuriu, transformandu-se in “coloanele masonice” – semnul degradarii totale a membrului si  expulzarea lui din comunitate, incepand cu sfarsitul secolului al XVIII-lea si pana astazi. Stâlpul infamiei a devenit o metafora literara care simbolizeaza raul absolut expus publicului, asigurandu-i dispretul general.

Vezi articolul original 511 cuvinte mai mult

Publicat în Fără categorie

Sare'n Ochi

Aflăm de la Sorina Matei: Un mincinos netratabil este și bravul ministrul de Externe, Andrei Marga, cel care atunci când a fost numit, cu ochii spre Kremlin, se mândrea că se trăgea cu Angela Merkel de brăcinari.

Ei bine, a mințit grosolan. Se bănuia asta, dar acum este o evidență. Merkel refuză să se întâlnească cu premierul Ponta, ba chiar CONVOACĂ ambasadorul nostru de la Berlin la Guvernul Federal.

Pentru că nu suntem toți idioți, subliniez că asta nu e o uzanță, este chiar o situație excepțională. Când este convocat, înseamnă că este chemat. Și este chemat când se întâmplă ceva foarte grav. În plus, când totul decurge normal, Guvernul federal nu atrage atenția și nu dă special pentru asta un comunicat semnat de purtătorul de cuvânt al Executivului german.

  • Rumänischer Botschafter ins Bundeskanzleramt einbestellt
    Der Sprecher der Bundesregierung, Steffen Seibert, teilt mit: Heute ist der Botschafter der Republik Rumänien…

Vezi articolul original 523 de cuvinte mai mult

Publicat în Fără categorie

Cine minte și fură !

Dovezi ale faptului că tot ce ni se întâmplă în aceste zile este cauzat de teama, ce teamă , groază în toată regula, că urmează alte arestări în lumea politică se găsesc peste tot .
Numai cine nu vrea să vadă și să audă poate afirma că nu există dovezi.

Mai jos voi cita cu ghilimelele necesare dintr-un articol ce a apărut în Gândul.

 

” Ministerul Justiţiei, condus de Titus Corlătean, a sesizat inspecţia judiciară şi a cerut să se analizeze preliminar dacă cei cinci magistraţi care l-au condamnat pe Adrian Năstase la închisoare cu executare au comis vreo abatere disciplinară. Sesizarea MJ vine după ce avocata Gabriela Ghţă, care a reprezentat-o în dosar pe Irina Jianu, a transmis ministrului Corlaţean un memoriu. În memoriu, avocata a solicitat sesizarea inspecţiei judiciare şi pedepsirea completului care l-a condamnat pe Năstase prin excluderea din magistratură.

Ministerul Justiţiei a precizat pentru gândulcă înspecţia judiciară a CSM a fost sesizată. În sesizare, MJ a cerut inspecţiei o analiză preliminară în cazul judecătoarelor care l-au condamnat pe Adrian Năstase în dosarul Trofeul Calităţii. „Inspecţia Judiciară a fost sesizată la data de 26.06.2012, în temeiul art. 45 alin. 1 din Legea nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii (astfel după cum a fost modificată prin Legea nr. 24/2012), în vederea efectuării de verificări prealabile cu privire la eventualitatea săvârşirii unor abateri disciplinare de către magistraţii ce au judecat şi soluţionat cauza ce a format obiectul dos. nr. 2470/1/2012 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie”, a precizat MJ pentru gândul.

Avocata Gabirlea Ghiţă, cea care a apărat-o pe Irina Jianu în dosarul Trofeul Calităţii, a trimis Ministerului Justiţiei o solicitare prin care cere ministrului Titus Corlătean să declanşeze acţiunea disciplinară impotriva completului de cinci judecători care a deliberat în dosarul Trofeul Calităţii, în care Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare. Avocata Gabriela Ghiţă susţine că judecătoarele Livia
Stanciu (preşedinta Curţii Supreme), Florentina Dragomir, Maricela Cobzariu, Sofica Dumitraşcu şi Ioana Alina Ilie au acţionat cu rea-credinţă.


În cererea trimisă ministrului Justiţiei, avocata a menţionat că cele cinci judecătoare ar fi încălcat statutul judecătorilor şi procurorilor pentru că şi-ar fi „exetcitat funcţia cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă”. Gabriela Ghiţă a cerut Ministerului Justiţiei, pe lângă declanşarea acţiunii disciplinare, sancţionarea celor cinci judecătoare prin excluderea din magistratură. Avocata a prezentat patru motive pentru care cele cinci judecătoare trebuie excluse din magistratură. Motivele privesc faptul că ICCJ a respins mai multe cereri de sesizare a Curţii Constituţionale şi nu a aprobat o serie de alte solicitări ale avocaţilor apărării.

„In cursul judecarii cauzei, a fost invocata lipsa calitatii legale de judecator a unuia dintre judecatorii fondului (dna. Ioana Bogdan), consecinta inexistentei unui decret al Presedintelui Romaniei de\ numire in functia de judecator. In dovedirea cu certitudine a acestei situatii de drept, s-au solicitat probe. Completul de judecata a respins\ cererea de probe si cererea de constatare a nulitatii sentintei pronuntate de completul de judecata din care a facut parte dna Ioana Bogdan cu motivarea ca dna Ioana Bogdan a dobandit calitatea de judecator in conformitate cu norma legala in vigoare la data transferului din functia de procuror in functia de judecator, art. 69 din Legea nr. 92/1992”, se arată în cererea trimisă MJ de avocata Gabriela Ghiţă.

Atât Adrian Năstase cât şi avocaţii săi au criticat dispoziţiile ICCJ din dosarul Trofeul Calităţi.Pe 20 iunie Adrian Năstase a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu executare. În aceeaşi seara Năstase ar fi încercat să se sinucidă. În acelaşi dosar Irina Jianu a fost condamntă la 5 ani de închisoare cu executare. Marina Popovici şi Diana Gasparovici la câte cinci ani de închisoare cu executare. Vasile Mihai Cristian şi Bogdan Popovici au fost condamnaţi la câte şase ani de închisoare. ”

Politeía

Avand in vedere ca ai nostri colegi din PV, cunoscuti drept “protestatarii ghilimelelor” au hotarat sa picheteze (pe rand) ambasadele Uniunii Europene, am formulat o scrisoare pentru ambasadele pichetate.

Necesitatea acestei scrisori este imperativa avand in vedere ca de la raposatul Yasser Arafat si pana  la Victor Ponta nu s-a nascut un maestru al limbajului dublu, una afara si cu totul alta acasa. Deci Ponta spune ce spune, face cu totul altceva si noi vom aduce la cunostinta ambasadelor tarilor membre UE acreditate la Bucuresti si ambasadei SUA adevarurile, asa cum sunt.

Rugam pe voluntarii detinatori ai secretelor unor “limbi exotice”, in afara limbii romane, engleza sau franceza sa ne ajute in traducerea textului acestei scrisori. Bineinteles ca  scrisoarea a fost formulata de tanarul scrib @Cetatean si amendata de scribii permanenti ai blogului, asta  ar fi sluga dumneavoastra in persoana, impreuna cu Demeter.

Vezi articolul original 546 de cuvinte mai mult

Publicat în Fără categorie

Politeía

Bună dimineata intr-o zi de vineri. Vineri, vremea va fi călduroasă în majoritatea regiunilor, izolat caniculară după-amiaza în sudul Olteniei şi al Munteniei. Indicele temperatură-umezeală va atinge pragul critic de 80 al disconfortului termic local în sudul teritoriului. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări în partea a doua a zilei şi la începutul nopţii, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. Vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului pe arii restrânse în zonele montane şi în sud-est şi izolat în rest. Vor fi condiţii de grindină. Temperaturile maxime vor fi cuprinse în general între 28 şi 35 de grade, iar cele minime între 13 şi 24 de grade.

La Bucureşti, vremea va fi călduroasă, iar după-amiaza indicele temperatură-umezeală va atinge pragul de 80 al disconfortului termic. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii…

Vezi articolul original 2.133 de cuvinte mai mult

Publicat în Fără categorie