Au și ungurii turnătorii lor !

 Mulțumesc Fanu Weblog !

VICTOR RONCEA BLOG: Un maghiar acuza. Prof. Gall Zoltan: Domnule Frunda, prezentaţi public, vă rog, conţinutul dosarelor de presupus informator al securităţii comuniste, de la CNSAS!

Susțin cu convingere că s-au putut realiza , cu precădere în această țară,  foștii turnători sau chiar securiști și cei care au făcut parte dintr-un clan mafiot sau grup infracțional.

Când mă refer la grupuri infracționale mă gândesc îndeosebi la politicieni , din toată clasa politică , și la bravii noștri polițiști, procurori și judecători.

Împreună, nu toți pentru că este imposibil să nu existe printre ei și oameni cinstiți, au furat țara. În timp ce țara se afundă în sărăcie ei devin tot mai bogați.

Bănuiesc că DNA-ul îi știe.

S-a senilizat cumva prof. Acad. DINU C. GIURESCU ? Sau cu ce îl șantajează securiștii ?

Am primit pe e-mail un articol cu un titlu imperativ : obligatoriu citire
Am deschis postarea și am găsit următoarele :
”ROMANI !
Mergeti la vot in numar mare, pentru ca : la o prezenta a romanilor de peste 60-65%
UDMR-ul ( care din 22 de ani a guvernat 13,7 ani – cel mai mult ) nu mai intra in parlament si nu mai poate santaja partidele cu care se va alia, in cazul unei prezente mici.
Poate ne trezim o data pentru totdeauna si le dam o lectie….. !

Daca sunteti patrioti, dati mai departe !
DINU C. GIURESCU: „Am sentimentul că sunt în 1940, în preajma prăbuşirii hotarelor noastre”
Iniţiativa de a desfiinţa judeţele se înscrie într-un şir de acţiuni care sunt menite, pe de-o parte, să destrame unitatea teritorială a ţării şi, pe de altă parte, să şteargă identitatea noastră naţională. Se anulează, cu o trăsătură de pix, toată această întocmire care are o vechime între 600 şi 700 de ani, intrată în conştiinţa noastră, a mea.

Eu sunt din Vlaşca mai întâi, apoi din Argeş, şi pe urmă, evident, sunt din România, fiindcă Vlaşca şi Argeşul sunt parte din România. Ce facem?
Ştergem cu buretele, ştergem cu pixul – tot? Unde voi fi? Din regiunea 1, cetăţeanul cu codul numeric personal cutare, pe care îl înscriu cu două-trei semne acolo, într-o listă şi, în felul acesta, am robotizat întreaga Românie. Eu nu mai aparţin unui judeţ, nu mai aparţin României.
Aparţin unor sigle, unor numere înscrise… E trist!

Aşadar, ce se întâmplă acuma cu desfiinţarea judeţelor se înscrie în două tendinţe foarte clare din ultimii ani. Pe de o parte destrămarea teritorială a României şi, pe de altă parte, ştergerea identităţii noastre ca români. Am să enumăr câteva argumente:
*
*Primul: regiunile de dezvoltare*, acel faimos proiect, din păcate al UDMR-ului: 50.000 Km², taie Transilvania în două, pe linia trasată de arbitrajul de la Viena din ’40. Acesta este un fapt.
*
*Al doilea: statutul minorităţilor* care se pregăteşte. Dacă se adoptă, prin formulă magică a asumării răspunderii, vom crea zeci de autonomii teritoriale, sub pretextul autonomiilor culturale. Autonomii teritoriale în
Transilvania care vor face tranziţia de judeţele secuieşti, şi până la graniţa cu Ungaria.
*
*Al treilea argument: legea arhivelor*, în speţă întoarcerea arhivelor la emitent! Dumneavoastră ştiţi ce înseamnă asta? Să le întorc unde? Emitentul a fost până în 1918 Ungaria sau Austria. Acolo le întorc? Eu cred că nu-şi
dau seama oamenii de catastrofa pe care o pregătesc României. Dacă le-aş propune Statelor Unite să întoarcă arhivele de la Arhivele Naţionale Centrale din Washington DC la diferiţii emitenţi, eu cred că s-ar uita şi ar spune probabil că este un act de trădare naţională, de destrămare a unităţii Statelor Unite.
*
*
*Al patrulea argument: legea educaţiei*. Suntem educaţi după moda nouă europeană, în care 92% dintre elevii autohtoni au mai puţine drepturi decât 8% dintre elevii minoritari. E bine că au minoritarii drepturi, dar vreau
ca şi majoritarii să aibă aceleaşi drepturi! Aceeaşi lege enumeră 22 de principii directoare, unul din principii este şi cultura, identitatea şi istoria românească, dar în lege nu se află nimic pentru promovarea acesteia. Mai mult decât atâta: finanţarea este favorizantă pentru minoritari: dacă sunt 10 elevi minoritari români într-un sat, desfiinţăm şcoala respectivă, iar dacă sunt zece minoritari într-un sat, facem o şcoală specială. Iată, deci, ce înseamnă legea educaţiei europene… Nu mai vorbesc de autonomia universitară, care acolo e proclamată cu litere groase dar, în realitate, universităţile sunt supravegheate, acuma, cum nu au fost niciodată înainte, după bunul plac al rectorului şi al altora.
*
*
*Al cincilea argument: nu mai avem manual de istoria românilor*. Elevii de clasa a XII-a au un manual pe care scrie Istorie, iar înăuntru e tranşată, ca la abator, istoria românilor pe teme mari, pe care le înţelege un om care cunoaşte istoria românilor, dar nu unul care trebuie s-o înveţe, fiindcă principiul cronologic a fost desfiinţat.
*
*Al şaselea argument: eu pot să insult acuma drapelul ţării*, personalităţile marcante… În lege nu mai există incriminare penală pentru acest lucru, pentru profanarea sau batjocorirea simbolurilor naţionale. Fac ce vreau şi ce păţesc? În cazul cel mai bun, dacă acţionează guvernul sau autoritatea, primesc o amendă.
*
*
*Al şaptelea argument:* am aflat cu stupoare că asociaţia culturală Forumul Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş nu primeşte un leu de la Guvern pentru acţiunile sale culturale.
*
*Al optulea argument: ora de istorie la televiziunea romană nu mai este*. Nu mai există, pur şi simplu.
*
*În al nouălea rând:* desprinderea propagandistică, şi chiar mediatică, a celor două judeţe şi jumătate secuieşti.
*
*În al zecelea rând: reforma sistemului sanitar*, care poate să ducă foarte departe, spre dezastru.

Peste toate – şi cu asta am terminat – vine *anularea Parlamentului*.
Asumarea răspunderii este o formulă extraordinară, ca să nu mai conteze Parlamentul. Marea Adunare Naţională era mult mai logică decât Parlamentul de astăzi. Spunea Constituţia din ’65: „forţa conducătoare din Republica Socialistă România este Partidul Comunist Român” – monopolul puterii. Era clară puterea. Deputaţii votau aşa cum spunea Partidul.Acuma nu! Avem un regim, chipurile, pluralist şi, în schimb, ne asumăm răspunderea încât orice lege poate să treacă în momentul de faţă, fiindcă Guvernul beneficiază de o majoritate aritmetică, care nu mai corespunde în niciun fel cu opţiunile şi cu sentimentele populaţiei.

Revin la judeţe. Acestea nu sunt o creaţie a lui Mircea cel Bătrân. Judeţele erau acolo şi Mircea le-a întărit. Nu sunt o creaţie a lui Carol I sau a lui Alexandru Cuza. Erau acolo. Domnitorul unirii şi fondatorul monarhiei le-au întărit doar. Culmea este că Uniunea Europeană nu ne cere această desfiinţare a judeţelor. Este o mistificare grosolană, urâtă de tot, să spui oamenilor că UE ne cere aşa ceva. Dar nu este adevărat! Franţa şi-a menţinut zeci, sute de departamente, Germania la fel, Anglia la fel.
Fiecare unitate teritorială cu numele ei este acolo, numai noi le desfiinţăm.

Partea cea mai gravă e că vor să ne şteargă memoria, vor să ne şteargă identitatea. Prin toate aceste răsturnări, prin toate aceste acţiuni de buldozer, pur şi simplu, vor să fiu ca frunza pe apă – căci frunza este acum un simbol – să nu mai ştiu ce e cu mine, să fiu un fel de cetăţean, aşa, al nimănui, care locuiesc într-o regiune desemnată printr-o cifră romană, şi care voi fi, încă o dată, înscris, printr-un indicativ numeric, într-o listă. Acest tip de om nu are decât nevoi imediate: trebuie să se ducă la mall, să cumpere o maşină şi să călătorească, poate, în străinătate, şi să se îmbrace bine. Asta este tot, dar în cazul ăsta România: adio! Aici este partea cea mai gravă.Prin desfiinţarea judeţelor îmi iei baza mea teritorială care de sute de ani există acolo.Bunicul meu s-a născut în Buzău, şi judeţul Buzău există şi astăzi. De patru generaţii suntem buzoieni prin naştere. Ăla este primul loc. Îmi ştergi şi Buzăul? Ce fac? Unde sunt născut? În raionul Stalin din Bucureşti?

Se vehiculează teoria că noi am ajuns în Transilvania prin secolul XII-XIII… Asta este o veche temă de propagandă: neputând să conteste majoritatea absolută a românilor, au început să spună: „da, dar voi aţi venit după noi, şi noi am fost primii ocupanţi” şi alte teorii din acestea.
În Ardeal, însăşi constituirea voievodatului Transilvaniei în cadrul regatului maghiar este un ecou al formei vechi de organizare, din vremea când românii conlocuiau cu slavii pe teritoriul Ardealului. (aşa cum a fost voievodatul Ţării Romaneşti).

Cât priveşte judeţele, să luăm două exemple: Maramureşul şi Bihorul. Sunt forme vechi de organizare pe care regatul maghiar, în momentul în care a încorporat Transilvania, le-a preluat şi le-a transformat în comitatele regatului. Iar mai târziu, când Ungaria a făcut dualismul cu Austria, a reînfiinţat toate judeţele. Judeţele din Transilvania sunt judeţele care s-au constituit de-a lungul vremilor. Atât de puternică era instituţia, încât Austro-Ungaria a extins această instituţie a comitatelor, echivalentă cu judeţele, pe toată Ungaria mare, aceea din 1867.

Tot ce am înşirat până acuma, acei paşi mai mari sau mai mici pentru destrămarea unităţii teritoriale şi a demnităţii româneşti, merg toate ca un şuvoi către o singură ţintă, suprimarea articolului 1 din Constituţie:
România este stat naţional, unitar, suveran şi indivizibil. Asta le trebuie, asta vor să suprime. Şi o suprimă în momentul în care, în conştiinţa elevilor din liceu, dispare Istoria românilor ca materie de învăţământ, sau când cetăţenii dintr-o urbe nu mai au conştiinţa că sunt români. Poate nici măcar că sunt bucureşteni sau braşoveni, ci aşa, nişte cetăţeni în derivă printr-o regiune de dezvoltare, numerotată cu 1,2,3, 4 sau 5.

Dacă doriţi să rememoraţi, sau să vedeţi pentru prima oară, cine au fost cei care au distrus judeţele României, să ne întoarcem în 1950, ca să vă arăt o lege adoptată de Marea Adunare Naţională, chiar în anul care reprezenta debutul obsedantului deceniu. Aş spune cel mai urât, cel mai trist şi cel mai greu de suportat deceniu din istoria modernă a României. E vorba de *Legea nr. 5 din 1950*, cea care desfiinţa judeţele României, şi o făcea sub conducere sovietică. Astăzi, la Punctul de Întâlnire am adus un extras:

*„Marea Adunare Naţională a Republicii Populare Române. În temeiul art. 38 din Constituţia Republicii Populare Române, văzând Hotărârea Consiliului de Miniştri nr. 935 din 31 august 1950, adoptă următoarea lege pentru raionarea administrativ-economică a teritoriului Republicii Populare Române
Articolul 1”*… Fiţi foarte atenţi la acest articol 1, fiindcă argumentaţia comuniştilor sovietici din anii ’50 seamănă foarte mult cu ceea ce oferă astăzi ca motivaţie, actuala coalitie (regimul Băsescu-UDMR). Tot sub masca bunăstării economice şi a atragerii unor fonduri şi a cooperării dintre tot felul de persoane fizice şi juridice, sub aceeaşi motivaţie ne este propusă acum, ca şi atunci, desfiinţarea judeţelor.

Iată aşadar ce spune acest articol 1:*„Pentru asigurarea dezvoltării industriei şi agriculturii, în scopul construirii socialismului şi a ridicării nivelului de trai al oamenilor muncii, pentru a înlesni cât mai mult apropierea aparatului de Stat de poporul muncitor, pentru a contribui cât mai temeinic la asigurarea rolului politic conducător al clasei muncitoare şi la întărirea alianţei clasei muncitoare cu ţărănimea muncitoare, TERITORIUL ROMÂNIEI SE ÎMPARTE ÎN: REGIUNI; ORAŞE; RAIOANE.
Regiunile din Republica Populară Română şi capitalele lor sunt:…”*
Am sentimentul că sunt în 1940, în preajma prăbuşirii hotarelor noastre. E de spus numai că fiecare om trebuie să-şi dea seama că soarta lui personală, afară de beneficiarii regimului, depinde de ce se joacă acuma.
Se joacă integritatea teritorială a României, se joacă stabilitatea ei, se joacă identitatea, sentimentului că eşti român, se joacă apărarea ţării.
Statul de astăzi nu mai apară România. Statul de astăzi apară pe altcineva,dar nu obştea românească.De aceea fiecare dintre noi, cu mijloacele pe care le are, trebuie să spună NU.„Nu!” – la ceea ce se pregăteşte în momentul de faţă şi să revenim la tradiţiile noastre, să revenim la puterea noastră din totdeauna.
*
*
*Autor:* Prof. Acad. DINU C. GIURESCU ”

Publicat în Fără categorie

Iată, un adevărat dictator !

 ”Dragi prieteni,
Dictatorul din Uzbekistan îi obligă pe doctori să le facă femeilor histerectormie, fără știrea sau consimțământul acestora, cu scopul de a promova controlul nașterilor pe teritoriul țării. E o crimă josnică și sângeroasă împotriva femeilor, orchestrată de un om odios și e timpul să i se pună capăt.

Karimov e unul dintre cei mai înverșunați dictatori ai lumii, ajungând până acolo încât a fiert de vii activiști care i s-au opus. În ciuda acestor lucruri e susținut de milioanele de dolari plătite de guvernul american pentru transporturile militare de pe teritoriul Uzbekistanului. Cea mai recentă formă de brutalitate împotriva femeilor l-a pus pe acest monstru în lumina reflectoarelor din întreaga lume. Să ne folosim de acest moment teribil pentru a-i determina susținătorii principali să-și retragă sprijinul.

Secretarul de Stat al Statelor Unite ale Americii, Hillary Clinton are puterea de a reinstaura sancțiunile militare și a determina SUA și alte puteri să-și retragă sprijinul financiar din Uzbekistan. Deja l-a condamnat public pe Karimov pentru abuzuri împotriva drepturilor omului, și cel mai recent asalt împotriva drepturilor femeilor – un subiect pe care Secretarul de Stat îl stăpânește pe deplin – nu face decât să ridice mizele. Semnează petiția de mai jos și cere-i lui Hillary Clinton să pună capăt regimului de teroare al lui Karimov și să oprească atacul brutal asupra femeilor:

https://secure.avaaz.org/ro/uzbekistan_sterilisation_meme/?eng 

Activiștii estimează că zeci sau chiar sute de mii de femei au fost sterilizate în secret când au mers la spital pentru proceduri de rutină sau pentru a naște – trezindu-se fără să aibă idee că li s-au scos și uterele. Un ginecolog uzbec a recunoscut „Fiecărui medic i se spune … câte femei trebuie sterilizate … norma mea este de 4 femei pe lună.” Arestările arbitrare și tortura sunt atât de răspândite încât femeilor le e frică să vorbească din cauza repercusiunilor, iar jurnaliștii străini și activiștii pentru drepturilor omului sunt dați afară din țară constant.

Nu trebuie să mai continue în felul acesta – Statele Unite ar putea să joace tare cu Karimov, care se bazează pe rulajul stabil de bani determinat de tranzitul spre Afganistan pentru a-și susține modul de viață extravagant. Spectacolul de groază împotriva drepturilor omului care are loc în Uzbekistan a continuat ani de zile fără știrea nimănui – dar acum avem o șansă să facem ceva, în urma reportajelor BBC care detaliază sterilizările silite și susțin femeile uzbece care au avut curajul să-și spună poveștile, în ciuda tuturor opresiunilor.

Alătură-te chemării justițiare pentru respectarea drepturilor omului în războiul împotriva femeilor – dă click mai jos și semnează petiția către Hillary Clinton:

https://secure.avaaz.org/ro/uzbekistan_sterilisation_meme/?eng 

Membrii Avaaz au susținut mereu respectarea drepturilor femeii peste tot în lume. Să ne unim și acum și să reamintim Statelor Unite că a opta între drepturile omului și interese naționale e o alegere falsă – și că vom continua să luptăm pentru drepturile femeii oriunde acestea sunt amenințate.

Cu speranță și determinare,

Stephanie, Pedro, Morgan, David, Emma, Ricken, Lisa, Wissam și restul echipei Avaaz ”

************************************

Susțin votul prin corespondență

Cred că a venit vremea să ne adaptăm secolului  al- XXI -lea.
Tinerii acestei țări, asemenea celor din țările civilizate, o fac de mult.

Nu știu de ce, comuniștii și copiii copiilor lor, ne vor ca în vremea când un zid invizibil ne ținea departe de occident.
De fapt știu.
Dezinformându-ne, câți cunosc cu ce probleme se confruntă cu adevărat Europa, manipulându-ne, mass-media are grijă să ne fie prezentate doar manifestațiile violente  de stradă fără a ne prezenta și punctul de vedere a guvernelor respective, vor să ne țină în același ” întuneric ”care a făcut posibilă apariția omului nou .

Cel căruia nu-i place să învețe și să muncească.

Cel învățat cu furtul, de la cel intelectual până la cel material, încă ” din fragedă pruncie ”de pe băncile școlii. A se vedea bacalaureatul anului 2011, când pentru prima dată s-a recunoscut o practică veche,  și mai ales reacțiile politicienilor față de ” furtul  ” deșănțat al candidaților .

Am preluat un material bine conceput și care susține cu argumente serioase votul prin corespondență.

”Comunitatea Politeia, care reuneste cetateni romani, atat din tara, cat si din diaspora (la prima, la a doua sau la a treia generatie de romani alungati din vetrele parintesti de ciuma rosie instalata dupa 1945 si continuata dupa 1989, sub diverse forme insidioase), reaminteste opiniei publice, clasei politice, actualului arc guvernamental, Primului Ministru al Romaniei si Presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului ca dreptul de vot, garantat de art.36, al.1 din Constitutia Romaniei (« Cetăţenii au drept de vot de la vârsta de 18 ani, împliniţi până în ziua alegerilor inclusiv») a fost si este in continuare supus unei limitari legale care videaza de continut litera si spiritul Constitutiei din art.36, al.1 : imposibilitatea votului prin corespondenta.

Luand act cu satisfactie de cele semnalate chiar de Curtea Constitutionala a Romaniei inca din anul 2010, in Decizia nr.61/2010, care atragea atentia asupra necesitatii de a elimina din legislatie o nedreptate facuta cetatenilor romani din afara granitelor si celor din interiorul tarii, care nu se pot deplasa in ziua alegerilor in sectia de votare la care sunt arondati administrativ, Comunitatea Politeia a militat constant pentru modificarea legislatiei electorale in sensul deciziei CCR : « o atentie sporita trebuie acordata posibilitatii cetatenilor romani cu drept de vot care domiciliaza in strainatate, si nu numai acestora, de a-si exercita dreptul de vot, in cadrul unei proceduri speciale, inclusiv prin votul electronic, care sa se desfasoare in corelare cu orele oficiale ale Romaniei intre care se desfasoara procesul de votare ».SURSA

Comunitatea Politeia, alcatuita din romani care isi iubesc sincer patria, fara distinctie de locul unde traiesc si muncesc (in interiorul sau in afara granitelor Romaniei),  atrage atentia reprezentantilor actualei Puteri ca fiecare vot conteaza in perspectiva alegerilor din 2012 si 2014 si ca acest lucru trebuie constientizat cat inca nu e prea tarziu.

In acelasi timp, comunitatea Politeia aduce aminte membrilor Opozitiei, marea majoritate fosti sau descendenti directi (naturali sau spirituali) ai partidului comunist, ca dreptul de vot prin corespondenta nu este o favoare pe care romanii trebuie sa o primeasca de la politicienii care agita inselator spectrul unei prezumtive fraude electorale (conform vorbei din strabuni : hotul de furat se teme, iar curvarul pentru femeia lui).

Votul prin corespondenta (plic securizat sau electronic) este o realitate deja existenta in democratiile consolidate, iar refuzul de a-l adopta in Romanie nu este decit semnul dorintei politicienilor de profesie (aceiasi din vremea FSN-ului sau nou veniti  in politica, dar cu aceleasi metehne) de a-si pastra functiile, cumparand o data la 4 ani voturile celor saraciti de peste 20 de ani de tranzitie eterna spre o democratie la fel de « originala » ca zambetul invatat la Moscova al lui Ion Iliescu.

Comunitatea Politeia aduce aminte opiniei publice ca in cadrul Comisiei de Cod Electoral, infiintata prin Hotararea nr.6/2012 a Parlamentul Romaniei (SURSA) s-a aprobat cu unanimitate reintroducerea sistemului de vot pe liste de partid (in dispretul dorintei cetatenilor de a vota oameni si nu liste), insa nu s-a luat nici o clipa in discutie necesitatea introducerii votului prin corespondenta, recomandat si de Curtea Constitutionala a Romaniei inca din 2010.

O asemenea unanimitate nu doar ca nu este de natura a produce satisfactie opiniei publice, ci este de natura a arata cat de false sunt clivajele Putere-Opozitiei si cat de inselatoare poate fi democratia de fatada in care suntem cantonati prin aceasta Constitutie pe care Parlamentul refuza sa o modifice in sensul referendumului din 2009 si al garantarii efective a dreptului de vot valabil chiar si pentru romanii din diaspora, care sunt la sute si mii de km de un birou de vot.

Luand act de cele semnalate mai sus, Comunitatea Politeia sustine  pe deplin demersul prietenului Marius Mistretu si cere Premierului Romaniei si actualei Puteri legiferarea urgenta (chiar si prin procedura asumarii raspunderii) a votului prin corespondenta, care a trecut de Senat prin aprobare tacita si sta de peste un an la Camera Deputatilor, care este decizionala. ”

Am îndrăznit să preiau acest document în urma articolului de pe  Politeía :

”Rugam membrii Comunitatii Politeia si blogurile prietene sa sustina initiativa lui Marius Mistretu si Comunicatul nostru. ”

Îl găsiți în  Pozitia Politeia fata de votul prin corespendenta: in completarea celor scrise de Marius Mistrețu (@ Delaepicentru).