Ce mi-a plăcut astăzi în mod deosebit

Pe cine recunoaşteţi ?

Azi am descoperit un blog : http://cristiniculescu.wordpress.com şi pe el postată fotografia alăturată. Mi-a plăcut în mod deosebit. Sper ca posesorul blogului să nu fie tot un opozant al lui Băse. M-am săturat să citesc înjurături la adresa sa fără probe concrete.
Sau poate sunt eu oarbă?

Publicat în Fără categorie

Pentru cei care nu au înţeles încă, mai importantă decât procesele mele este umila mea luptă împotriva corupţiei

Poziţionarea mea faţă de justiţie

Scriu ,,umila mea luptă,, nu dintr-o falsă modestie ci, pentru că realizez că există glasuri mult mai sonore decât al meu, care de ani de zile o fac.

La început scopul blogului meu a fost modest şi meschin. Voiam să arăt celorlalţi cum îmi sunt încălcate propriile drepturi. Luni de zile am citit pe alte bloguri sau site-uri despre alte multe încălcări mult mai grave, cu adevărat strigătoare la cer , şi, încet încet, mi-am dat seama că mi-am găsit o misiune nobilă. Aceea de a lupta împotriva corupţiei.

Mă gândeam disperată că nu am o fotografie sugestivă pentru articolul de azi. Când îmi pierdusem orice speranţă ,o găsesc pe http://theophylepoliteia.wordpress.com, un blog pe care îmi face plăcere să îl citesc zilnic. Pentru că exişti Theophyle, mulţumesc !

Publicat în Fără categorie

Sub pretextul apărării independenţei justitiei vă asiguraţi că veţi fi absolviţi de orice vină în procesele penale pe care le aveţi sau le veţi avea Ruşine !

Doamna fost secretar de stat în MECT, din partea PSD. Plângerea mea penală a avut un itinerariu foarte interesant şi anume de la PÎCCJ a ajuns la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti unde aproape se pierduse, a fost retrimisă PÎCCJ , am contestat NUP-ul şi în a doua şedinţă a Curţii aceasta a trimis dosarul la judecătoria Ploieşti
Domnul fost prefect liberal Nicolae Alexandri este cel care stă în piciaore. Justiţia, în sprijinul căreia a votat cel care stă pe scaun, l-a favorizat atât de mult încât în Dosarul penal nr. 1416/331/2010 nici măcar nu este citat, despre cercetare mai are rost să discutăm.

De câteva luni bune pe blogul meu şi înainte în public afirmam că există o înţelegere tacită, cel puţin, între justiţie şi actuala opoziţie.

De ce pierd cu probe la dosar, procese în instanţă?

Justiţia îi apără pe cei din opoziţie fie că sunt liberali fie că sunt pesedişti.
Aveţi şi dovada :

,,•Ioan Chelaru (PSD): Ii chem pe toti colegii la responsabilitate. Este firesc ca in baza atributiunilor pe care le avem sa validam sau sa invalidam o lista ce ne este propusa. Pe argumente politice sau dupa alte argumente, reale sau ireale, noi vom vota dupa constiinta noastra. Noi suntem chemati sa validam vointa magistratilor acestei tari. Putem noi s-o cenzuram? Reprezinta cenzura noastra un amestec intr-o alta putere a acestui stat? Vrem sa uitam astazi principiul separatiei? Va chem la responsabilitate si la respect fata de ceea ce a mai ramas din principiile pe care s-a constituit acum 20 de ani statul roman. Nu e firesc sa punem in discutie, pe interese politice, aceste principii.
•Noi vom vota lista asa cum ne-a fost trimisa de magistratii acestei tari. Ieri am stabilit in Biroul Permanent daca validam sau invalidam lista, iarasi acum ajungem iar sa discutam in contradictoriu. ,,

,,Teodor Melescanu (PNL): Tema noastra este extrem de simpla. Avem o prevedere legala care da Senatului prerogativa de a valida lista candidatilor alesi pentru CSM. Suntem in situatia de a valida o lista. Aceasta obligatie are caracter de urgenta. Daca avem minimum de respect fata de apelul facut de presedintele Romaniei, atunci ar trebui sa rezolvam problema si sa validam sau sa invalidam lista. Senatorii liberali vad lucrurile clare. Suntem gata sa dam un vot favorabil pentru validarea listei. In cazul in care exista probleme in legatura cu modul in care au fost alesi unii dintre magistrati, justitia ramane sa decida. Validarea listei nu impiedica ca justitia sa-si faca treaba si sa decida daca sau nu unii dintre membri sunt in ilegalitate. Nu este sarcina Senatului sa se amestece in puterea judecatoreasca. ,,

După logica domnilor parlamentari, dacă CSM-ul trecea pe listă chiar şi infractori dovediţi, dânşii o votau. Votul în parlament este doar o formalitate !

Publicat în Fără categorie