Despre lupta cu corupţia în timpul regimului Băsescu : Poate aflăm în nişte Manuscrise de la Marea Neagră peste câteva sute de ani.

Oare în Manuscrisele de la marea Moartă scrie despre diminuare corupţiei din România?

Nu aveam chef de nimic. M-am îngropat în procese pe care le pird pe bandă rulantă şi, ceea ce este cel mai trist, se pot câştiga uşor, doar pe bază de probe.

Rar citesc de pe site-ul ,, Blogosfera portocalie,, . Am să-i citesc când vor fi în opoziţie.

Dacă lucrurile merg în continuare la fel în justiţie prefer să nu mai merg la vot. Vor fi foarte mulţi care vor proceda astfel.

Ce să citesc?

Accesez ,, Blogosfera portocalie,, şi văd:,,Dacă aţi citit “Manuscrisele de la Marea Moartă”, aţi rămas cu certitudine surprinşi de “Manualul de Disciplină” şi de regulile comunităţii eseniene cu ref…,,
Cu 6 ore în urmă Turambar

Măi să fie! Cineva a citit despre esenieni. Şi eu care credeam că nu au mai citit nimic de la terminarea liceului. Nu toţi, vorba preferată a domnului Tudor Barbu, să nu fiu dată în judecată.

Ce scrie la comentarii?
,,Nu vor fi publicate mesajele obscene, rasiste, xenofobe, sau care aduc atingere demnitatii persoanei,,.
Cred că pot să scriu un astfel de comentariu.

,,Nu scriu obscen niciodată, nu sunt rasistă sau xenofobă. În mod normal ar trebui să apară comentariul meu. am votat cu preşedintele Băsescu în 2009 pentru că ne-a promis că nu vom mai avea o justitie coruptă şi NE-DISCREŢIONARĂ.

Tot aştept şi aştept un semn. Într-un stat de drept falsul intelectual se pedepseşte.În românia un prim procuror săvârşeşte un fals intelectual pentru a fabrica o probă într-un proces. Se dă NUP. NUP-uri peste NUP-uri curg în valuri.

Singura mea soluţie este să scriu şi să fac public ce s întâmplă în România. Să se ştie. Mi-am făcut un blog.http://dictaturajustiţiei.wordpress.com unde postez documentele scanate să le vadă oricine vrea şi tot timpul postez mesaje pe tot ce găsesc.

Dumneavoastră scrieţi foarte frumos. Dacă aş mai crede în clasa politică şi în afirmaţiile ei v-aş admira. aveţi preocupări deosebite pentru că, nu-i aşa câţi politicieni au auzit de Manuscrisele de la Marea Moartă şi de esenieni?

Întrebarea mea şi poate îmi şi răspundeţi este: dacă toţi sunteţi pentru diminuarea corupţiei, eradicarea este imposibilă , de ce nu începeţi cu parlamentarii şi magistraţii corupţi? D-voastră aţi afirmat că vreţi. Bun. Toţi vreţi şi cu toate acestea parlamentarii nu sunt deferiţi justiţiei. Oare de ce?

Poate aflăm în nişte Manuscrise de la Marea Neagră peste câteva sute de ani.”

Articolul comentat îl puteţi găsi pe http://blog.nicusorpaduraru.ro/2010/12/09/integritate-si-coruptie/ Integritate şi corupţie
9 Decembrie 2010, 3:54 pm
Dacă aţi citit “Manuscrisele de la Marea Moartă”, aţi rămas cu certitudine surprinşi de “Manualul de Disciplină” şi de regulile comunităţii eseniene cu referire la înşelăciune, necuviinţe, purtarea în adunările publice sau vorbirea neruşinată, minicinoasă şi blasfemiatoare. E o carte interesantă şi pe care o recomand celor care nu au avut încă ocazia să o lectureze.
Vă veţi întreba de ce am făcut referire la “Manualul de Disciplină” din “Manuscrisele de la Marea Moartă” în contextul unui text despre integritate şi corupţie. Răspunsul este simplu: se tratează extrem de superficial subiectul corupţiei şi al credibilităţii unor autorităţi sau instituţii. A nu se crede că nu accept rezultatele acestor sondaje. Dimpotrivă, ele sunt un semnal de alarmă absolut necesar. Reacţia socială însă, arată cât de puţin înţelegem care sunt rădăcinile acestui fenomen, într-un context în care comportamentul social este cel care determină calitatea şi normalitatea în societatea românească.
În lumea reală a politicii româneşti, în spatele cortinei, acolo unde sinceritatea e la ea acasă, integritatea este văzută de foarte multe ori ca o slăbiciune. O probă de umor negru sună cam aşa: „Nu poţi fi un politician puternic şi important dacă nu ai un dosar la DNA”. Toate campaniile aruncate de partidele politice sau de mass-media legate de bun simţ sau respect, nu au fost însoţite de exemple pozitive, fiind preferaţi în dezbateri politicieni care oferă mai degrabă raiting şi spectacol. Se preferă judecăţile de tip colectiv, atitudine care niciodată nu va da răspunsurile corecte, dealtfel justiţia se centrează în jurul faptelor unor persoane şi nu a unor colectivităţi.
Integritatea în politică izolează determinând atitudini de neîncredere la adresa celor care sunt prea normali pentru a fi ”utili sau utilizabili” de cei obsedaţi de satisfacerea unor interese. Ar trebui să vorbim de corupţie întotdeauna în jurul factorului determinant şi anume al banilor, acolo unde există fonduri, în jurul cărora gravitează interesele. Ciudat este că aceste fonduri se regăsesc la bugetele primăriilor, ale consiliilor judeţene sau ale structurilor guvernamentale. Un parlamentar, de exemplu, nu are buget personal şi nu este nici ordonator de credite, spre deosebire de un primar, un ministru sau un preşedinte de structură guvernamentală. Sunt multe discuţii care ar putea să completeze imaginea pe care o avem sau o formăm legată de integritate sau corupţie. Mă deranjează mecanismul şi procedurile parlamentare în cazul solicitărilor de ridicare a imunităţii. Mă deranjează pentru că Parlamentul României a reuşit o performanţă notabilă şi anume aceea de a bloca investigaţii fără nici o justificare de principiu. Nu înţeleg nici atitudinea celor care sunt vizaţi în asemenea dosare. Dacă un om se simte curat, atunci nu are nici o reţinere în a merge în faţa justiţiei, ştie că nu pot exista probe împotriva sa, prin urmare ar trebui să vrea ca justiţia să îşi termine treaba.
Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a intrat în capcana formelor, decizia lor din această săptămână de continuare a unor verificări, fiind inacceptabilă. Speranţa mea este că plenul Camerei Deputaţilor va lăsa justiţia să îşi continue demersurile. Nu e rolul Parlamentului să apere pe nimeni, fiecare trebuie să răspundă în mod individual şi să îşi clarifice problemele care ajung să fie verficate în justiţie. De ani buni, dosarul Năstase a fost oprit, toate celelalte cazuri din ultimul timp nu au ce căuta pe agenda mea, răspunsul fiind universal: Justiţia trebuie să-şi facă treaba, iar cei care au greşit din neştiinţă sau deliberat trebuie să plătească.
Închei cu un capitol din “Manualul de Disciplină”, interesant mai ales prin viziunea asupra reacţiilor sociale în comunitate:
„DESPRE ÎNŞELĂCIUNE (vii, 5-8)
Dacă cineva vorbeşte cu viclenie vecinului său pentru a-l înşela, el trebuie pedepsit pentru 6 luni.
Dacă însă înşală [neintenţionat], atunci el va fi pedepsit doar pentru 3 luni.
Dacă înşeală comunitatea, aducând pagubă bunurilor, el trebuie să repare acest lucru.
Dacă uită să facă acest lucru, el trebuie să fie pedepsit pentru“ 60 de zile.”

SUNT FOARTE CURIOASĂ DACĂ VA BINEVOI SĂ-L POSTEZE ŞI SĂ ÎMI RĂSPUNDĂ.

Publicat în Fără categorie

Preşedintele Băsescu nu doarme

Ieri scriam că preşedintele nostru în general şi al meu în special, pentru că l-am votat, doarme. Citisem undeva o ştire despre cazul Ridzi în genul :

,,Cazul Ridzi. Anticoruptia continua sa fie in opozitie
de Doc HotNews.ro
Miercuri, 8 decembrie 2010, 15:16 Actualitate | Politic

Da, coalitia de la putere se schimba, anticoruptia insa ramane prin opozitie, atunci cand nu e pe nicaieri. Deputatii din Comisia Juridica au respins ieri cererile DNA de extindere a urmaririi penale si de perchezitie in cazul Ridzi. Nu stim exact care membru al Comisiei cum a votat, pentru ca dezbaterile au fost secrete, prin decizia tuturor membrilor cu exceptia celor de la PNL, scrie Doc pe blogul sau. ,,

Astăzi, pregătindu-mă să plec la şcoală am comutat pe Antena 3. Nu era încă ora 7. L-am văzut pe preşedintele Băsescu criticându-i pe PDL-işti pentru votul dat în cazul Ridzi. Mă bucur.

Preşedintele Băsescu nu doarme.

Publicat în Fără categorie