Justiţia DISCREŢIONARĂ din România II

Unul din site-urile pe care le accesez cu plăcere şi curiozitate. Le mulţumesc pentru fotografiile postate.

Se tot vorbeşte şi scrie că s-ar face tot felul de înscenări.
Nu am eliminat, în sinea mea, posibilitatea ca să fie şi un sâmbure de adevăr în tot ce se afirmă.

Un pic de teamă am. De aceea scriu şi câte un articol cu afirmaţiile pe care le fac şi pe alte bloguri. Măsuri inutile, la o adică. Vreau totuşi să se cunoască atitudinea mea constantă faţă de actele de justiţie.

Voi cita în continuare atât comentariu la care am avut ceva de scris cât şi replica dacă a existat.

,,1. Carmen Amza 08-12-2010 00:30
În sfârşit, s-a aflat şi la Bucureşti şi a îndrăznit cineva să publice despre o practică ce devenit un obicei, e drept pe internet,şi anume aceea a justiţiei de a face, neacademic vorbind, ce vrea muşchii ei sau, în alt limbaj, modul DISCREŢIONAR în care se desfăşoară procesele în România.Din 25 iunie, am făcut public pe blogul meu: https://dictaturajustitiei.wordpress.com, în articolul,, SOS.În România se pedepseşte delictul de opinie,,faptul că am îndrăznit să recuz un judecător împotriva căruia aveam plângere penală înaintată. Presa asistă, în general mută şi ,în loc să fie ,,câinele de pază al democraţiei,,, ne lasă pradă unei justiţii injuste şi nedrepte. Între timp conturile anumitor poliţişti, procurori şi judecători cresc şi apoi ne întrebăm miraţi cum a apărut domnul Şoric.

2. georgel 08-12-2010 10:57
da. formularea plangerilor penale este un alt mod de a inlatura un judecator de la solutionarea unui dosar, astfel incat acesta sa fie judecat „de cine trebuie”.
3, Carmen Amza 08-12-2010 14:44
V-aş da dreptate dacă aş fi formulat plângerea penală împotriva judecătorului după ce aş fi primit citaţia. Plângerea penală împotriva judecătorului Bălan era de câteva luni bune înaintată. Sunt covinsă că, fiind tânăr şi nou în breaslă, a fost ,, îndrumat,, şi alţii sunt cei vinovaţi şi de aceea nu am făcut nici recurs şi nu-i port nici pică.Împotriva adevăraţilor vinovaţi nu deţin probe. Şi ce probe aş putea depune când în urma unei anchete serioase,cu probe doveditoare,doa r în urma unui telefon dat de cineva de sus, a scăpat doar cu o amendă. A se citi http://www.românialibera.ro ,, Dreptatea Diavolului la Judecătoria Văleni,, , din 7 aprilie 2006 şi http://lorylex.wordpress.com cu aricolul,,Ce spăgi au mai luat procurorii,jude cătorii şi poliţiştii în 2009,,. Noi, cei din zonă îi cunoaştem, ne salutăm pe stradă şi vorbim despre corupţie doar între noi.
Răspunde | Răspunde cu citat
4. bogdan 08-12-2010 08:31
Mai, dar ce indignati sunteti voi! Va permiteti voi sa atrageti atentia, sa luati la intrebari judecatorii, sa recuzati pentru ce va spu hormonii in ziua respectiva, uitand ca voi reprezentati partea si aveti dreptul la calea de atac prevazuta de lege. Dar nu, voi v-ati invatat sa va isterizati ca sa ascundeti nestiinta de carte si intrarea la apelul bocancilor prin barouri. Bine i-a facut judecatorul acestui avocat si sper ca acest articol sa nu o descurajeze nici pe ea nici pe nimeni altul care e stapan pe situatie, in sensul ca abuzul, isteria, indolenta unor avocati care cred ca asa isi reprezinta cel mai bine clientul, sa fie drastic sanctonate. Personal, astept si reactii obiective din partea barourilor, daca ele se considera ca atare si nu cluburi de mahalagioaice de la tara, asa cum demonstreaza unii membri ai lor in ultimul timp.
5. CSM 08-12-2010 08:47
Si de ce ar trebui sa nu ne permitem sa atragem atentia si sa luam la intrebari judecatorul? „Distinsul” magistrat poate sa se supere si sa sanctioneze avocatul, insa avocatul nu se poate supara si nu ii este permis in nici un caz sa reactioneze? Voi nu ati invatat ca drepturile si libertatile cetatenesti sunt fundamentale si trebuiesc respectate. Inclusiv dreptul la opinie si dreptul de a afrirma intr-o instanta ca un dosar este o ciorba, fara riscul de a fi sanctionat.
O ciorba este de fapt in majoritatea instantelor din Romania si mai grav, in capul unora dintre judecatori.
6. bogdan 08-12-2010 09:01 Dreptul la libertatea de exprimare nu inseamna ridicarea poalelor in cap, asa cum ati inceput voi sa faceti. Nu ai dreptul sa iei la intrebari judecatorul, ai dreptul sa soliciti cenzurarea masurilor si actelor sale prin exercitarea cailor de atac. O masura dispusa se motiveaza si ea se poate desfiinta numai cum ti-am zis. Pe voi instinctul de conservare v-a invatat ca trebuie sa ai doar gura mare si sa arunci laturi, apreciind ca nu mai este nevoie sa cunoste legea, inclusiv obligatiile profesionale (nu exista in tara asta numai drepturi). Credeti ca daca pui presiune pe judecator cu poalele sus ati facut o treaba minunata ca specialist al dreptului. Ce pledoarie, ce bun simt, ce opinii de drept! „Ba a ma-tii, te recuz, esti un prost” si cam atat. Nu mai intru in polemica, tin doar sa-mi imaginez ce ati face voi, mahalagii astia de serviciu cum sunt unii avocati, daca ar fi nevoie sa profesati intr-o tara cu traditie adevarat democratica. Ati rezista in mai mult de doua zile?????
7. georgel 08-12-2010 10:59
este mai important circul. doar asa poti sa mai agati un client in sala, care este impresionat oana la lacrimi „de ce i-a facut avocatul judecatoarei”. nu conteaza ca avocatul a batut campii, important este sa ai cat mai mult clienti!
8. Carmen Amza 08-12-2010 14:53
Sărmanii avocaţi! Le plâng de milă.Sunt umiliţi de voi magistraţii în faţa clienţilor. Amenzi le lipsesc. Am foarte mulţi avocaţi prieni, cunoştinţe şi ştiu prin ce trec.Cum daţi hotărâri nelegale, nu toţi este adevărat, cum vă purtaţi preferenţial cu avocaţii care fac trafic de influenţă şi vă dau mită de la clienţii lor ca să poată câştiga procesele. Să mă ierte Dumnezeu dar am o bucurie deosebită de câte ori aflu că a mai fost arestat câte un poliţist, procuror sau judecător. Se are grijă,mai apoi, ,, corb la corb nu-şi scoate ochii,, ca judecătorul să îl elibereze. Câte o amărâtă de babă sau asistenta de la Giuleşti este pericol public.
9. romanica 08-12-2010 09:37
am fi vrut sa avem acces la incheierea de sedinta pentru a vedea toate detaliile
pe de alta parte, avocatul putea cere recuzarea completului fara sa spuna ca ,,dosarul e o ciorba”. De ce ? Pentru ca vorbim de o anumita solemnitate a sedintei de judecata ! Daca tot sunt pretentii ca magistratii sa faca aia sau ailalta, atunci trebuie sa ne castigam respectul.
Nu cred ca un judecator ar fi dispus amendarea unui avocat pentru o cerere de recuzare, insa sunt sigur ca multi magistrati ar amenda avocatii care vin cu reactii de genul ,,dosarul e o ciorba”
La Bucuresti s-a dat o amenda, pentru o reactie similara in SUA faci puscarie !!!! Te salta din sala si intri direct la racoare pentru cateva zile (ca sa iesi platesti o amenda pe loc, amenda care te ustura)Daca continui sa faci dosarele ,,ciorba” se poate ajunge pana la pierderea licentei !
Concluzie ? Hai sa mergem in state !
10. Carmen Amza 08-12-2010 15:03
Ba, să credeţi! Eu nu m-am exprimat ireverenţios pentru că am depus cererea de recuzare la judecătorul de serviciu iar inscrisul stă ca dovadă că nu am greşit cu nimic. Vă bateţi joc de noi pentru că sunteţi inamovibili şi nimeni nu poate să vă facă ceva. Sunteţi precum Ludovic al XIV -lea.Numai că el era doar unul.Fiţi integrii, nu cereţi şi nu luaţi foloase necuvenite, nu faceţi favoruri, motivaţi-vă corect sentinţele şi nu de mântuială, cei care o fac, nu acuz in corpore, şi veţi fi respectaţi.
Am avut în orăşel judecători:domn ul Popa, doamna Iliescu. Îi întâlnim pe stradă, sunt doar pensionari şi le arătăm un respect şi mai mare, acum când nu mai au putere pentru, că la timpul potrivit au fost corecţi. Nimeni nu îşi ridică poalele în sus.
11. antonie 08-12-2010 11:25
romanica …!!!
In SUA nu ajungi la discutii de acest gen pentru ca si Magistratul se respecta – n-ai sa vezi sedinta de judecata prost condusa si nici oameni depasiti de problemele procedurale si care sa-i menajeze pe procurorii care au facut dosarul …!
Daca dosarul era o caricatura (ne)procedurala (suna mai bine???) nu e firesc, pe libera exprimare, sa ai dreptul la metafore? ; pentru ca Justitia se face in baza unor probe nu pe impresii …
Iat dosarul, banuiesc, era al Parchetului, nu al Tribunalului – asa ca dna Georgiana Tudor, care de multe ori e acuzata ca nu respecta legea !!! putea sa fie mai temperata !!!
12. Carmen Amza 08-12-2010 15:12
Pentru ştiinţă domnului George, se contestă amenda şi respingerea folosindu-se calea de atac. Acelaşi judecător care a judecat recuzarea,e drept altul decât cel recuzat,îţi judecă şi ultima cale de atac şi păstrează şi amenda şi soluţia dată anterior.
Eu astfel am păţit cu judecătoarea Jica Antoanela.
Mai pot doar să fac plângere penală împotriva dânsei şi un procuror, o mână se spală pe alta ,o să deaNUP !
13. MASH 08-12-2010 14:36
Articolul nu este decat o incercare stangace de a apara unul din multii avocati ce n-au legatura cu stiinta dreptului si bunul simt (juridic si nu numai). Asemenea specimene se gasesc din belsug la toate barourile. Rostul lor nu este altul decat sa manance aiurea banii clientilor si nervii magistratului.
14. Carmen Amza 08-12-2010 17:16
Comentariul d-voastră îmi confirmă ce povestesc unii clienţi avocaţilor lor.
Judecătorul îl cheamă pe unul dintre justiţiabili şi îi spune :
,, Bre, nea Cutare, de ce ai mai cheltuit mata bani cu avocatul ? De ce nu ai venit direct la mine şi te rezolvam eu. Uite ai pierdut procesul pentru că avocatul nu a ştiut să te apere. Data viitoare, să vi mata direct la mine.,,

Într-un oraş mic de provincie se cunoaşte aproape totul.

Un judecător, astăzi avocat,avea o amantă. Când s-au întâlnit o dată respectiva l-a rugat să dea câştig de cauză într-un proces unei colege de-a ei care, drept recunoştinţă, îi trimitea nişte cafea. Nu prea se găsea pe atunci acest produs. A făcut dragoste cu respectivul judecător, mare crai şi mai bătrân decât ea, după care i-a dat cafeaua. Acesta a primit-o.

Amanta, muncitoare la Mătase, cei din localitate ştiu la ce întreprindere mă refer, după ce s-a despărţit de respectivul jude, a povestit în stânga şi dreapta. Şi astfel am auzit şi eu.
15. MASH 08-12-2010 18:04
Si eu care credeam ca discutiile dintre avocat si client sunt confidentiale …
La povestea cu amante si matasuri nu ma bag …
16. Carmen Amza 08-12-2010 19:38
Iertaţi-mă,vă rog!
Un avocat trebuie să păstreze confidenţialita tea discuţiilor pe care le are cu un client pentru a nu-i aduce prejudicii acestuia din urmă.

Care avocat are curajul să îi bată obrazul unui judecător şi să-i spună de spaga, de care tocmai a aflat de la clientul său,că a primit-o?

Ce client, strâns cu uşa, ar recunoaşte ceva? Judecătorii sunt acum mici Dumnezei.
17. pompiliu bota 08-12-2010 18:09
,,A făcut dragoste cu respectivul judecător” – Eu cred că au făcut doar sex, de unde atâta dragoste? Dragă Carmen, dă-ne şi nouă un nume…
18. MASH 08-12-2010 18:17
Din perspectiva judelui a fost dragoste.
19. Carmen Amza 08-12-2010 19:21
Dacă veţi căuta articole în presă despre judecători anchetaţi şi casele lor, se găsesc şi on-line referinţe, veţi găsi şi numele respectivului.

Am avut destul de tras de pe urma faptului că, soţul meu a semnat o petiţie împreună cu ceilalţi colegi avocaţi,ca să i se interzică acestuia dreptul de a intra în Baroul tradiţional.Şi chiar aşa s-a întâmplat nu-mi mai amintesc exact perioada, un an sau doi.

În prezent profesează ca avocat.

Colegii şi colegele lui vor şti despre cine este vorba.,,

Am să vă scriu şi ce nu am mai comentat pe http://www.luju.ro :
Am fost impresionată, stând în sală şi aşteptând să se judece procesul meu la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie , cum a umilit-o o judecătoare pe o avocată.Nu a fost de ajuns, i-a mai dat şi 500 lei amendă.Respectiva a stat apoi lângă mine şi mi-a povestit, de nervi nu se putea opri, despre nu ştiu câte situaţii penibile în care a fost pusă.Mă uitam la doamna avocată cu compasiune, sub robă avea haine modeste, o pungă de 0,5 lei în care îşi ţinea dosarele dar mi-a lăsat impresia unei persoane culte. Am văzut tinere avocate mult mai bine îmbrăcate răsfoind Libertatea sau alte tabloide.

Parcă totuşi, un avocat nu-i un copil pe care îl pui la colţ !

După modul în care tratează subiectul se observă uşor cine este avocat şi cine magistrat. Domnul Pompiliu Bota ştiu sigur că este avocat.

Publicat în Fără categorie

Domnule preşedinte Băsescu, dormiţi bine? Eu, nu.

Îngrjorat că justiţia este DISCREŢIONARĂ în ţara pe care o conduceţi ?

Nu m-a deranjat că ,,In timpul Summit-ului OSCE de la Kazahstan, Traian Basescu se lupta cu oboseala,,http://www.brasovului.ro ,nu am insomnii nici pentru ,, pâinea noastră cea de toate zilele ,, dar nu pot să dorm că justiţia este la fel de coruptă ,dacă nu mai mult, iar hotărârile date sunt neîntemeiate şi nelegale.

Atâta timp cât nu se face REFORMĂ ÎN JUSTIŢIE ne chinuiţi pe toţi degeaba. Magistraţii corupţi sunt părtaţi la ,, genocidul,, poporului.

Am ajuns să-i regret pe judecătorii membrii ai partidului comunist, care nu erau inamovibili, dar erau INTEGRI.

Publicat în Fără categorie

Justiţia DISCREŢIONARĂ din România

Domnule Preşedinte Băsescu, aţi dormit bine când eu protestam împotriva injustiţiei în greva foamei ?

,,Aviz avocatilor care recuza judecatori! O “ciorba” la Tribunalul Bucuresti costa 5.000 de lei, iar o recuzare care se respinge numai 700 lei ,, este titlul unui articol ce a apărut astăzi pe http://www.luju.ro.

Blogul meu a fost conceput ,tocmai pentru a face publice nedreptăţile,ilegalităţile chiar infracţiunilor săvârşite de magistraţi şi nepedepsite. Ca să mi se închidă gura am fost amendată.
Este noapte şi târziu şi de aceea nu mai mă repet.

Am comentat astfel pe site-ul ,, Lumea Justiţiei,,:

,,În sfârşit, s-a aflat şi la Bucureşti şi a îndrăznit cineva să publice despre o practică ce devenit un obicei, e drept pe internet, şi anume aceea a justiţiei de a face, neacademic vorbind, ce vrea muşchii ei sau, în alt limbaj, modul DISCREŢIONAR în care se desfăşoară procesele în România. Din 25 iunie, am făcut public pe blogul meu: https://dictaturajustitiei.wordpress.com, în articolul ,, SOS.În România se pedepseşte delictul de opinie,, faptul că am îndrăznit să recuz un judecător împotriva căruia aveam plângere penală înaintată. Presa asistă, în general mută şi ,în loc să fie ,,câinele de pază al democraţiei,,, ne lasă pradă unei justiţii injuste şi nedrepte. Între timp conturile anumitor poliţişti, procurori şi judecători cresc şi apoi ne îndrebăm miraţi cum a apărut domnul Şoric.,,

Publicat în Fără categorie