De ce iubesc justiția … americană
Această postare mi-a fost inspirată de : http://diversediversificate.wordpress.com/2011/05/31/top-7-procesomani-din-s-u-a/
,,*Locul 7*
Premiul LIEBECK este numit asa dupa Stella Liebeck – de 81 ani – care a dat
In judecata McDonalds pentru ca si-a varsat in poala o ceasca
de cafea si a castigat 2.9 milioane $…”
Vă rog să vă imaginați că în România patronul unui birt, din greșeală, nu neapărat intenționat, vărsa pe un client o ceașcă de cafea fierbinte. Ei bine, în cazul în care victima făcea o plângere la procuratură ce credeți că urma ?
Tradiționalele atenții dezinteresate ale micului patron și se dădea un NUP. Am fost martoră în sala de ședințe din Judecătoria Vălenii de Munte când, un tip care bătuse într-o discotecă din Drajna pe un altul, încât cel bătut avusese nu știu câte zile de spitalizare, erau 6 martori care atestau asta, procuratura de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte considerase că fapta sa este minoră și, ca urmare, bătăușul primise NUP.
Dar dacă era vorba chiar de celebrul McDonalds ? Ce se întâmpla ?
Nicio problemă, există precedentul ca procurorul de caz să meargă în străinătate pe banii invinuitului . Atunci justiția noastră va da în mod sigur … NUP. Pentru cei care nu cunosc NUP înseamnă Neînceperea Urmăririi Penale.
,, Locul 6*
Kathleen Robertson, Austin , Texas , a primit o despagubire de 780.000 de
dolari.
Ea si-a fracturat glezna intr-un magazin de mobila, dupa ce s-a impiedicat
de un baietel care alerga prin magazin.
Verdictul tribunalului i-a surprins pe proprietarii magazinului avand in
vedere ca acela era chiar copilul doamnei Robertson !*’’
Prea de tot !
Vă rog să vă imaginați că o doamnă se împiedică de copilul , nu, nu al său, ci al unui interlop, magistrat, polițist, funcționar superior al statului sau politician. Justiția este la fel de obedientă față de oricare dintre cei care au posibilități, nu-i așa ? Nu mai dau exemple. Am văzut criminali eliberați pentru că sufereau de glaucom.
Mai primea doamna vreun leuț? Ei, aș, unde vă treziți? În SUA ?
Locul 5*
La egalitate pe locul 5
este si Carl Truman de 19 ani care a castigat 74.000$ si cheltuieli pentru
ingrijiri medicale, dupa ce un vecin a trecut cu Honda Accord peste mana
lui. El se bagase pe sub masina ca sa fure rotile masinii, iar vecinul care
era la volan, nu l-a vazut si a plecat din parcare…*
Parcă așa ceva mai merge și la noi. Oare nu se cheltuiesc mai mulți bani pentru întreținerea în închisori a deținuților decât pentru bolnavi în spitale ?
Am stat și m-am gândit mai bine. Depinde cui încerca să-i fure. Dacă era unul precum Columbeanu, Iovan și continuați dvs. lista hoțul putea fi și ucis. Proprietarul nu pățea nimic Ei, dacă propietarul era Golea se schimba calimera. Că așa este justiția în România ,,aceeași pentru toți “!
,, Locul 5*
Tot pe locul 5 se afla Terrence Dickson din Bristol , Pennsylvania ,care
dupa ce a spart o casa a vrut sa iasa prin garaj, dar usa acestuia era
stricata… si usa de acces in casa se inchisese automat in urma lui.
Proprietarii erau in vacanta, asa ca hotul-minune a ramas inchis 8 zile in
garaj, hranindu-se doar cu o lada de Pepsi si un sac de mancare pentru
caini.
El a dat in judecata casa de asigurari a proprietarului pentru ca situatia
i-a cauzat stres si a castigat 500.000$*”
A, avem și noi așa ceva. Ce mă bucur! Suntem și noi precum americanii !
Vă amintiți când domnul Gigi Becali era închis și hoții liberi ?
,,Locul 4*
E ocupat de Jerry Williams din Little Rock Arkansas , care a fost muscat de
cur de cainele vecinului, care era legat si in curtea respectivului vecin.
El nu a castigat decat 14.500$ pentru ca juriul a considerat ca dl Williams
a provocat “un pic” acest incident, sarind gardul si tragand cu o pusca cu
alice in caine …*”
Mergeți prin parchetele din țară și vorbiți cu bătrâneii care stau pe la uși. O să vă povestească multe întâmplări asemănătoare. Cum în loc să li se facă dreptate fiind victimele unor vecini , tot ei sunt amendați de către polițiști.
,,Locul 3*
Apartine don’soarei Amber Carson din Lancaster Pennsylvania ,care
a alunecat pe o balta de sifon intr-un restaurant si si-a rupt noada.Treaba
e ca balta fusese facuta chiar de don’soara, care aruncase un pahar cu sifon
in capul prietenului ei, si probabil ratase… A castigat 113,500 $.*
Locul 2*
Kara Walton din Claymont Delaware a incercat sa intre pe geamul unei toalete
de la un club de noapte pentru a nu plati 3.5$ la intrare,a alunecat si si-a
spart doi dinti. A dat in judecata clubul si a castigat 12.000 $ si
cheltuielile stomatologice.*
Locul 1 cu coronita*
Merv Grazinski din Oklahoma City , a cumparat o rulota cat o casa, si cand
se deplasa pe autostrada a fixat viteza pe automat si s-a dus in spate sa-si
faca o cafea…. Rulota a iesit bineinteles de pe autostrada si a cazut in
sant. El a dat in judecata compania care a fabricat rulota pentru ca nu au
specificat in manualul de utilizare ca nu trebuie sa paraseasca volanul in
timp ce merge… A castigat 1.750.000$ si o noua rulota, iar compania a
modificat manualul de utilizare”
Toți politicienii, care de douăzeci de ani ne fură și ne înșală, nu sunt cumva cei recompensați de către justiția noastră cu certificate de bună purtare ?
Nu sunt niște necunoscuți precum don’soarei Amber Carson din Lancaster Pennsylvania, Kara Walton din Claymont Delaware sau Merv Grazinski din Oklahoma City pentru că, noi românii, suntem originali. Sunt primari, președinți de consilii județene, prefecți și subprefecți, parlamentari, miniștrii îmbogățiți peste noapte cu case, terenuri, mașini, tablouri și kilograme de aur .



![securedownload[1]](http://dictaturajustitiei.files.wordpress.com/2011/11/securedownload1.png)









Aveam de gând să scriu altceva. Am primit însă prin e-mail o postare care m-a uimit. Când un român amărât are șansa de a fi despăgubit cu ajutorul justiției ?
După ce am pierdut cu probe toate procesele intentate unor importanți funcționari publici am ajuns la concluzia tristă că nu există nicio șansă pentru cei care sunt corecți și integri.
Postarea cu pricina o găsiți aici:
http://diversediversificate.wordpress.com/2011/05/31/top-7-procesomani-din-s-u-a/
“We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.”
A noastră începe cu statul român…unde statul sunt ei sau, în niciun caz, noi, poporul.
Noi nu suntem în ecuația asta. E trist.
Nu e chiar asa.Batrana si-a varsat o ceasca de cafea.Nimic deosebit,dar angajatii mc-ului s-au comportat probabil urat cu ea.Daca ii aduceau o ceasca de cafea gratis,nu se ajungea la proces.Dar probabil ca au si ras de ea.
Am spus ce am patit in Japonia.Aveam o tava plina,pe tava fiind si coca-cola cu gheata.Am scapat coca-cola.Au cazut cuburile de gheata.Imediat un un japonez angajat la mc a curatat mizeria si mi-a adus o coca-cola gratis.Puteam sa mai dau in judecata pe cineva?M-am simtit foarte prost,vroiam sa o platesc si mi-a zis ca mi-o ofera gratis.
Justitia americana are si parti bune:Strauss,fostul director FMI,acuzat de sapte capete de acuzare printre care si tentativa de viol,a fost eliberat.La noi mai era eliberat?
Dar nu sunt de acord in totalitate cu justitia americana,pentru ca omoara oameni.
Nu viata omului este cel mai important lucru din Univers.
Pedeapsa capitala este justificata în Biblie: printre altele pentru răpire de copii și vrăjitorie.
Dacă ar fi după mine pentru,, răpire de copii “, abuzarea sexuală a copiilor și violul aș fi de acord cu pedeapsa capitala.
Dar cum nu mă întreabă nimeni…
Se consideră aberante aceste hotărâri judecătorești date în SUA..
Dar oare , sunt mai puțin aberante sentințele din România ? Când probele dovedesc ceva iar magistrații dau o soluție contrară? Dar când judecătorii își hotărăsc în instanță salariile, ceea ce nu se întâmplă în niciun stat civilizat? Da, sunt aberante dar bănuiesc că au fost date din cauza excentricității unor judecători și nu pentru că aceștia ar fi fost corupți ceea ce mie mi se pare mult mai grav.
Oricum sentintele de la noi sunt mai usoare.Un criminal in SUA primeste cel putin 60 ani inchisoare,la noi cel mult 25 ani(dar poate fi eliberat dupa 2/3 din pedeapsa).In SUA dupa (85% din pedeapsa).La 60 ani, adio,e condamnare pe viata.
Nu sunt de acord cu crima,justitia nu trebuie sa fie dinte pentru dinte,pentru ca atunci nu mai e justitie,e organizatie criminala.
Strauss, a fost eliberat dar în ce condiții ?
În primul rând că a plătit o sumă mare , pe care nu oricine și-o putea permite, apoi nu poate să părăsească locuința. Are o brățară care semnalizează orice mișcare a sa. Știu pentru că am văzut într-un film american.
Despre faptul că angajații s-or fi purtat urât cred, deoarece, altfel nu-mi pot explica o astfel de sentință
Nu poate sa-si schimbe locuinta Strauss?De aia s-a mutat intr-o vila de 14 milioane dolari?
Eu stiu criminal care a platit cautiune in sua 5000 dolari si a fost eliberat,(din arest)dar a fost condamnat la inchisoare pe viata in final.Strauss a platit milioane sau milionul de dolari.
A plătit puțin 5000 dolari. Cred că este și în funcție de averea deținută.Celor bogați li se cer garanții mai mari, cauțiune, pentru că au posibilități mai mari ca să să se sustragă judecății.
Strauss a oferit din prima 1 milion dolari,si judecatoarea aia a refuzat.Nu i s-a cerut,el a oferit prin avocatul sau.
Am înțeles că a angajat și o firmă privată de detectivi!
Un criminal in sua e din 1973 in inchisoare,a facut tot ce a fost omeneste posibil sa iasa,dar judecatorii nu ii dau drumul.La noi inchisoare pe viata poate insemna maxim 25 ani.Nu iese mai devreme de 25 ani.
Culmea e ca exista si condamnari la noi de 30 ani,asta inseamna ca dupa 20 ani ies.30 ani inseamna mai putin decat 25 ani.Probabil(sigur) si 35 ani inseamna mai putin decat 25.
Sunt mult mai aspre pedepsele dar cu toate astea nu sunt unitare. Nu în toate statele este pedeapsa cu moartea.
,,Conexiunile supreme ale liderului mafiei asiatice. In Romania doar patru magistrati, toti de la instanta suprema, dau mandate de interceptare pe legea sigurantei nationale. Unul dintre acestia este judecatoarea Georgeta Barbalata, care a fost surprinsa intr-o vacanta in Malta cu vietnamezul Hoa Le Duc, important lider al mafiei asiatice din Romania, potrivit dosarului instrumentat de procurori. Conexiunile vietnamezului duc si spre familia unui procuror din Ploiesti, dar si spre afacerile ilegale din Portul Constanta. Potrivit informatiilor detinute de Romania libera, unele documente gasite de DIICOT la domiciliul lui Le Duc au si constituit una din pistele principale de la care DNA a pornit recenta operatiune de la Marea Neagra. Potrivit surselor Rl, acum aproape cinci ani, cele două familii, a lui Hoa Le duc şi a judecătoarei Barbălată, ar fi petrecut şi un concediu împreună în Malta.,, Articolul integral in Romania Libera – de citit!
Eu am găsit pe Politeia
Fiecare fura cum poate.In SUA sint cazuri cind furi de la McDonald un hamburger de mai multe ori si te prinde furind esti penalizat cu mai mult de 20 de ani de puscarie.
Iar la noi hoții sunt mari moguli de presă, sunt președinți de consilii județene, sunt primari, prefecți, politicieni respectabili !!!