Domnul Silviu Alupei este cumva naiv ?
Am comutat pe OTV.
L-am văzut pe domnul Silviu Alupei uimit de faptul că domnul procuror Bocşan nu avea nici măcar avocatul în sală.
Despre ce este vorba ? Un domn, nu-i cunosc numele, a înaintat plângere penală împotriva domnului procuror Bocşan plângându-se de abuzuri, tortură şi instigare.
Titlul OTV-ului : ,,Scandalos! Proces amânat : parchetul nu a trimis dosarul Bocşan Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.,,
Domnul Silviu Alupei, ca jurnalist cu o mare vechime în meserie, ar trebui să cunoască faptul că, nici un procuror sau judecător nu se deranjează să îşi angajeze avocat şi, în niciun caz, nu vine personal în instanţă. Nu am probe, doar bănuiesc că totul se aranjează ,, în spatele uşilor închise,, , altfel nu-mi pot explica de ce procesele au toate acelaşi tipic.
Parchetul dă NUP, nu există cine ştie ce cercetare preliminară, magistratul nu are advocat şi nu se prezintă în instanţă şi , automat, judecătorul păstrează aceeaşi sentinţă.
În cazul prezentat de OTV, m-aş mira ca domnul al cărui nume nu-l cunosc, să aibă câştig de cauză.
