Azi, Art.246 Cod penal

După cum afirmam şi în alte dăţi, noi ca stat, nu am ieşit din comunism. S-au schimbat denumirile instituţiilor, am semnat tot felul de protocoale internaţionale, am aderat la N.A.T.O. şi U.E., dar ne încăpăţânăm să ne purtăm precum într-un sistem discreţionar. Şi în epoca apusă a lui Ceauşescu aveam cod penal, cod de procedură penală, constituţie.

Cineva care citea Constituţia României, cineva care habar nu avea cum ni se încălcau drepturile cetăţeneşti zi de zi, clipă de clipă, ar fi crezut că e aproape la fel de bine ca în Rai.

Specialiştii în dezinformare şi manipulare cred că au fost primii recuperaţi de regimul lui Iliescu. A avut mare nevoie de ei, pentru a ne face şi pe noi şi pe străini să credem că teroriştii sunt ai lui Ceauşescu, să sperie poporul că au venit imperialiştii să cumpere fabricile şi uzinele patriei, pe care le-au vândut tot ei, mai târziu, aproape pe degeaba, să nu cumva să se voteze cu ţărăniştii sau liberalii, oricum îşi luaseră măsurile de siguranţă să ,, implementeze” oameni de-ai lor printre foştii deţinuţi politici şi lista ar putea să continue.

Cât de disperată era clasa politică anul trecut, pe vremea asta, că nu se va reuşi, în timp util, trecerea prin parlament a codurilor. Era o cerinţă expresă a Uniunii Europene. Diversiunea a fost magnifică. Opoziţia se plângea că nu s-a discutat îndeajuns pe marginea articolelor, O.N.G.-urilor se opuneau şi ei, preşedintele Traian Băsescu le cerea expres celor ce alcătuiai arcul guvernamental să voteze urgent. Presa şi-a făcut şi ea datoria şi s-a prins în acest joc. Anul trecut, am crezut sincer, că are dreptate preşedintele ţării.

Astăzi, am altă experienţă personală, mă gândesc că de fapt, tot circul a fost făcut pentru U.E.

Am să dau un alt exemplu, ca la şcoală. Un alt articol al codului penal, uşor de înţeles ca şi cel despre falsul intelectual îmi pare ,, Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor”, adică articolul 246 pe care citez în continuare :

    ART. 246

    Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor

    Fapta funcţionarului public, care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu ştiinţă, nu îndeplineşte un act ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o vătămare intereselor legale ale unei persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.

Nu pot să înţeleg ce ar putea fi ambigu în această frază. Numai că, procurorilor noştrii, procurori care, în marea lor majoritate, nu au ajuns în funcţie promovând un examen de admitere în magistratură cum este cel care se organizează acum la I.N.M., găsesc tot felul de subterfugii ca să scrie că fapta nu există.

În noiembrie 2009 am cerut, în scris, inspectorului general şcolar Nicolae Oprea Angelescu să-mi elibereze o copie după Contractul meu de management, pe care să specifice că este conformă cu originalul, pe care să o prezint în instanţă, în procesul civil intentat împotriva Inspectoratului Şcolar General Prahova. Nu puteau să fie atât de fraieri încât să îmi dea o probă, pe care să o folosesc împotriva lor. Ca urmare, am aşteptat şi aştept în continuare acel act. Între timp, mi- am cumpărat codurile şi le-am studiat.

Am descoperit Art.246 şi, ca urmare, m-am adresat parchetului. Un poliţist , domnul Ion Constantin de la Poliţia Ploieşti, şi-a terminat cercetarea şi a trimis Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti dosarul. Acesta nu dă niciun semn de viaţă. Cum pedeapsa ne arată şi termenul în care se prescrie fapta, în acest caz trei ani, cred că se aşteaptă să ajungem în anul 2012.

Şi, atunci, nu este clar faptul că noi avem coduri doar pentru U.E. sau pentru a încarcera persoane fără nicio funcţie publică sau …., precum asistenta de la Maternitatea Giuleşti ?

Pentru cei cu susţinere politică, şi domnul inspector general şcolar Nicolae Angelescu are susţinera politică a trei partide politice, partidul liberal care l-a numit inspector general adjunct, partidul lui Adrian Năstase prin fostul inspector general şcolar Gheorghe Matei, care i-a fost în 2008 contracandidat fostului premier PSD-ist la Mizil şi, surprinzător, şi a PDL-ului.

În popor se spunea că ,, oaia blândă suge la două oi”. Acum am putea spune că ,, oaia oportunistă suge la trei oi”.

Când ştii că ai un spate atât de bine asigurat şi când ai văzut că aproape nimeni nu a fost judecat şi condamnat pentru infracţiuni prevăzute şi pedepsite de codul penal , nu ţi se pare deplasat să încalci legea. Ba cred că îl consideri chiar un drept. Dreptul politicianului român.